"최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 규정" 제 69 조: 다음 증거는 단독으로 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다.
(1) 미성년자가 나이와 지능 상태에 맞지 않는 증언을 한다.
(2) 당사자와 이해관계가 있는 증인이나 그 대리인이 낸 증언
(3) 의심스러운 시청각 자료;
(4) 원본, 원본과 확인할 수 없는 사본, 복제품
(5) 정당한 이유 없이 법정에 나가 증언하지 않는 증인의 증언.
최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제 70 조: 한 당사자가 다음과 같은 증거를 제시하고, 상대방 당사자가 이의를 제기하지만 반대 증거가 없는 경우 인민법원은 그 증명력을 확인해야 한다.
(a) 서증 원본 또는 서증 원본과 일치하는 사본, 사진, 사본, 발췌본
(b), 원본 물리적 증거 또는 사본, 사진, 비디오 자료 등. 원래의 물증과 일치하다.
(3) 다른 증거가 있는 합법적으로 얻은 시청각 자료 또는 시청각 자료와 증명된 사본;
(4), 당사자는 법정절차에 따라 인민법원에 물증이나 현장 검문록을 신청하였다.
확장 재질:
증거의 분류에 대하여 우리나라 3 대 소송법은 상황에 따라 별도로 규정했다.
1, 전자 데이터
전자 기술로 형성된 문자, 숫자 등을 말하며, 예를 들면 이메일, 채팅 기록 등을 가리킨다. 2065438+ 최고인민법원이 2005 년 2 월 4 일 발표한 사법해석에 따르면 인터넷 채팅 기록, 블로그, 마이크로블로그, 휴대전화 문자메시지, 전자서명, 도메인 이름 등 전자매체에 형성되거나 저장된 정보는 민사사건에서 증거로 사용될 수 있다.
2. 시청각 자료
아날로그 신호로 미디어에 저장된 데이터 (예: 비디오, 녹음 등) 입니다.
우리나라 민사소송에서 인민법원은 사건의 모든 자료에 근거하여 각종 증거를 분석하고 판단하고, 그 진위를 판별하며, 그 증명효과를 심사하여 확정해야 한다. 민사소송법은 "인민법원의 당사자에 대한 진술은 사건의 다른 증거에 근거하여 심사하여 확정해야 한다" 고 규정하고 있다. 당사자가 진술을 거부하는 것은 인민 법원이 증거에 근거하여 사건의 사실을 인정하는 데 영향을 미치지 않는다. " 그리고 "공증된 법률행위, 법률사실, 서류는 인민법원이 그 효력을 확인해야 한다" 고 규정했다. 하지만 공증서를 뒤집을 수 있는 상반된 증거가 있는 것은 예외다. "
참고 자료:
바이두 백과-최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정
참고 자료:
바이두 백과-증거