현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 내가 약신의 실제 사건을 각색한 것이 아닌가?
내가 약신의 실제 사건을 각색한 것이 아닌가?
영화' 죽어가는 생존' 의 원형인 육용은 현재 한 달 동안 약비가 겨우 수백 위안에 불과하다. 그러나 모든 사람의 집단 기억이 반드시 정확한 것은 아니다.

우선 그린웨이는 20 18 영화 개봉 후 의료보험에 포함되지 않고 20 17 년 2 월에 포함됐다. 이 영화는 의료보험약품의 적용 범위에 대한 공개 토론을 한 것은 큰 사회적 의의가 있지만, 관련 업무는 국내에서 오랫동안 해왔고, 한 편의 영화가 강요한 것은 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영화명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영화명언)

둘째, 프로토타입 인물 육용은 영화처럼 형을 선고받지 않고 면직됐다. 가짜 약 판매 혐의로 붙잡혔지만 조사를 거쳐 처벌을 받지 않았다는 것이다. 국법은 인정에 지나지 않고, 중국의 사법도 그렇게 이치에 맞지 않는다.

생존욕' 은 아주 좋은 영화이다. 이야기 의미도 있고 사회적 의미도 있는 경우는 드물고 배우의 연기도 자리하고 있다. 영화나 프로토타입을 칭찬해도 괜찮습니다. 그러나 이것을 다른 일에 내포하는 것은 옳지 않다.

생존욕' 은 실화를 각색한 것인가요?

네, 영화 주인공의 원형은 장쑤 무석에서 온 백혈병 환자 육용입니다. 환자가 값싼 인도 모조약을 살 수 있도록 도와주기 때문에 많은 백혈병 환자에게' 약신' 이라고 불린다. 하지만 20 14 년 동안 자신이 좋은 일을 하고 있다고 생각했던 육용은' 가짜 약' 판매 혐의로 경찰에 끌려갔다. 이후 천여 명의 환자가 그를 위해 자백서에 서명했고, 결국 검찰원은 기소를 철회했다. 이' 허황된 놀라움' 을 겪은 육용은 "나는 항상 법을 두려워하고, 감사시대의 변천에 감사한다" 고 말했다. 나의 경험이 변화를 촉진시켜 결국 더 많은 백혈병 환자에게 이득을 가져다 주길 바란다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 경험명언)

나는 약신이 아니다.

1, 육용을 모델로 한 사건. 2002 년에 육용은 만성 골수성 백혈병으로 진단을 받았다. 2 년 동안 약만 먹으면 거의 60 만 원이 들었다. 2004 년 6 월, 육용은 인도 모조약을 발견하고 그 약의 유효성을 직접 테스트했다. 이후 육용은 이 약을 더 많은 환자에게 추천하고 구매를 도왔다.

2. 육용의 최종 결과. 육용이 기소된 후 수천 명의 환자가 단체로 편지를 써서 가벼운 처벌을 요구했다. 결국 육용은 석방되었다.