법률 분석
손실에 대한 적극적인 보상은 명확하게 규정되어 있지 않다. 손실을 적극 배상하는 행위는 인민법원이 실제 상황에 근거하여 인정하였다. 그렇다고 상대방이 자신의 뜻에 따라 배상해야 한다는 의미도 아니고 법원이 자신의 판결에 따라 배상해야 한다는 의미도 아니다. 피고인이 범죄를 저지른 후 자발적으로 피해자를 배상하고 죄를 시인하고 죄를 뉘우치는 사람은 법에 따라 적당히 형량을 정하는 줄거리로 볼 수 있다. 결혼 가정 등 민사분쟁이 심해지면서 초래된 범죄에 대해 피해자와 그 가족들이 피고인에게 양해를 표하는 것은 적당히 양형된 줄거리로 간주해야 한다. 줄거리가 경미하면 법에 따라 피해자를 가볍게 처벌할 수 있다. 처벌이 필요 없는 사람은 형사처벌을 면제받을 수 있다. 관련 법률 규정과 사법 해석에 따르면' 적극적인 보상' 은 아름다운 의미를 가지고 있다. 한편, 배상은 법원 판결 이전에 발생했고, 피고는 배상에 대해' 적극적' 태도를 가져야 한다. 적극적인 배상 태도는 피해자들에게 심리적 위안을 주어 피고인의 범죄 행위로 인한 사회적 갈등을 약화시키고 범죄의 결과를 경감시킬 수 있다. 이에 따라 1 심 판결을 받기 전에 배상 사실이 실제로 발생했다. 판결 후의 배상은 법원 발효 판결의 예상 이행에 속하며, 판결 전 배상이 아니며 경처벌해서는 안 된다.
법적 근거
인민검찰원 형사소송법' 제 276 조는 유죄 인정 처벌 사건을 처리하고, 인민검찰원은 범죄 용의자가 피해자와 화해하거나 중재협의를 이루는지, 피해자의 손실을 배상할지, 피해자의 양해를 얻거나, 공익손해 배상 책임을 자발적으로 책임지고 양형 건의를 제기하는 중요한 고려 요소로 삼아야 한다. 범죄 용의자는 자발적으로 죄를 시인하며 적극적으로 손해를 배상하려 한다. 그러나 피해자의 배상 요구가 명백히 불합리하여 화해나 조정 협의를 달성할 수 없는 경우 일반적으로 범죄 용의자에 대한 관용 처리에 영향을 주지 않는다. 당사자 화해 절차의 적용 조건에 부합하는 공소사건에 대해 범죄 용의자가 죄를 인정하고 벌을 인정한 경우 인민검찰원은 당사자가 자발적으로 화해를 성사시킬 것을 적극 촉구해야 한다. 피해자 측이 낸 화해 합의 및 양해 의견은 사건과 함께 이송된다. 피해자가 사법구조 조건에 부합하는 경우 인민검찰원은 적극적으로 조율하여 처리해야 한다.
"유죄 인정 처벌 관용 제도의 적용에 관한 지도 의견" 제 18 조: 피해자의 이의 처리. 피해자와 그 소송 대리인은 죄를 시인하고 벌을 인정한 범죄 용의자, 피고인에게 관대하게 처리하는 것에 동의하지 않으며, 죄를 시인하고 벌을 인정하는 관용제도의 적용에 영향을 주지 않는다. 범죄 용의자, 피고인은 죄를 인정하고 벌을 인정하지만, 장물을 환불하거나 배상하거나 손해를 배상하지 않고 피해자와 중재나 화해 합의에 이르지 못한 경우, 관용 처리를 적절하게 경감해야 한다. 범죄 용의자, 피고인은 자발적으로 죄를 시인하며 적극적으로 손실을 배상할 의향이 있다. 그러나 피해자가 명백하고 불합리한 배상청구를 제기해 조정이나 화해협의를 달성할 수 없는 것은 일반적으로 범죄 용의자, 피고인에 대한 관용처리에 영향을 미치지 않는다.