인터넷 대출이 보낸 변호사서는 독촉측이 채무자에게 보낸 통지, 독촉, 위협편지 또는' 최후통첩' 이다. 채무자가 마음에 들지 않으면, 변호사 편지를 쓰레기통에 직접 던져라. 대출자가 채무자를 기소할지 여부, 체납금이 범죄를 구성하는지 여부는 구체적인 상황을 구체적으로 분석해야 한다.

변호사의 편지는 변호사가 의뢰인의 위탁을 받아 관련 사실이나 법률 문제를 공개하고 평가하기 위해 어떤 효과를 얻기 위해 제작 및 발급한 전문 법률 문서를 말한다.

변호사의 편지로 한 사실에 대한 법률평가와 위험평가를 하는 목적은 법률의 잣대와 변호사의 판단을 통해 법률 사실을 수취인에게 알리고, 수취인에게 자신의' 법률평가' 즉' 자신의 뜻을 표현하기 위한 법률 전달' 을 받는 것이다.

만약 채무자가 예정대로 상환하지 못하면, 대출자는 법적 수단을 통해 회수할 권리가 있으며, 채무자에게 기소될 것이라고 통지할 권리가 있다. 진짜 기소든 진짜 협박이든, 이것은 모두 대출자의 권리이며, 나무랄 데 없다. 문제는 일부 변호사가 채무자를 위협하고, 제때에 범죄를 저지르고, 감옥에 갇히는 것이다. 그들은 왜 채무자에게 도대체 무엇이 범죄를 구성하는지 설명하지 않는가? 형사 입건 기준은 무엇입니까? 사람을 겁주고 법을 모르는 사람을 괴롭히는 데 쓰이는 말이다. 변호사서 자체는 민상사사 활동 중 심각한 법률문서이다. 지금은 인터넷 대출 독촉에 쓰이는데, 거의 폐지 한 장이며 법적 효력이 없다.

변호사의 편지의 진실성을 확인하려는 경우 변호사가 있는 사법국 홈페이지에 가서 열거된 법소와 변호사가 있는지 확인한 다음 법소에서 공개한 연락처를 통해 확인할 수 있습니다.

인터넷 대출 독촉의 변호사서는 흔히' 범죄' 로 채무자를 겁주어 독촉의 목적을 달성한다. 법률 규정에 따라 인터넷 대출이 실제로 범죄를 구성하는지 여부를 분석할 수 있다. 다음은 두 가지 일반적인 "요금" 과 그 분석입니다.

1. 인터넷 대출을 상환하지 않으면 신용 카드 사기죄를 구성하지 않는다.

인터넷 대출은' 카드' 를 사용하지 않고 신용카드와 무관하기 때문에 본죄를 구성하지 않는다. 이 범죄는 은행 카드에서 발행 한 신용 카드 당좌 대월 만 포함합니다.

2. 대출 사기죄

형법' 제 193 조의 규정에 따르면 대출 사기죄는 자금 도입, 프로젝트 등 허위 이유를 조작하고, 허위 경제계약을 이용하고, 허위 증명서류를 이용하고, 허위 재산권 증명서를 담보로 사용하고, 담보물 가치의 중복 보증을 초과하거나, 은행이나 기타 금융기관 대출을 다른 방식으로 사취하는 등 액수가 큰 행위다.

본죄를 구성하는데, 대출자는 반드시 은행이나 금융기관이어야 하며, 합법적인 비준을 받지 않은 대출자는 금융기관이 아니다. 둘째, 대출시 대출자에게 허위 증명 자료를 요구하며 위조된 은행 카드 흐르는 기록도 거짓 증명이다. 마지막 요점은 기존 증거를 점유하고 돌려주지 않는다는 것이다. 다른 말로 하자면, 너는 물러서지 않고 물러날 능력이 있다.

만약 인터넷 대출이 실업, 병, 경영 실패 등 객관적인 원인으로 인해 발생한다면,' 소유' 로 인정할 수 없고, 나는 돈을 벌 방법이 없다고 생각한다. 이것은 민사 분쟁일 뿐 범죄를 구성하지 않는다.

법적 근거

중화인민공화국의 형법

제 266 조 공공 및 사유 재산을 사기한 사람은 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제, 병행 또는 단처벌금을 처분한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역이나 무기징역, 벌금이나 재산 몰수를 병행한다.