A: 알리바바는 벌금을 부과 받았다. 시장감독총국은 알리바바 그룹에 대한 반독점 조사를 실시하기 위해 전담팀을 설립했다. 조사 결과, 20 15 이후 알리바바 그룹은 온라인 소매 플랫폼 서비스 시장에서의 지배력을 남용하여 플랫폼 내 상가에게 제시했다. 둘 중 하나? 플랫폼 내 상가가 다른 경쟁 플랫폼에 가게를 열거나 판촉 활동에 참여하는 것을 금지하고 시장력, 플랫폼 규칙, 빅 데이터 등의 기술적 수단에 의존하여 보증합니까? 둘 중 하나? 요구는 시행될 수 있어 부당한 경쟁의 우세를 얻을 수 있다. 알리바바 그룹의 이런 행위가 반독점법 제 17 조를 구성하는가? 정당한 이유 없이 거래 상대를 제한하면 거래만 할 수 있을까? 알리바바바그룹에 대한 행정처벌 결정을 내리고 알리바바 20 19 년 중국 매출의 4% 에 해당하는 벌금을 총 18228 만원에 부과했다.
둘째:? 둘 중 하나? 알리바바 그룹? 둘 중 하나? 협력업체가 단 하나의 온라인 판매 플랫폼에만 입주할 수 있고, 경쟁사의 플랫폼에 동시에 입주할 수 없다는 뜻이다. 플랫폼은 그 절대적인 우세와 상인의 의존을 이용하여 부당한 수단을 취하여 상인들이 플랫폼 사이에서만 진행되도록 강요한다. 둘 중 하나? 。 이런 행위는 인터넷 소매업계의 공정경쟁을 제한하고 상품, 서비스, 자원 요소의 자유유통을 방해하고 플랫폼의 혁신 발전에 영향을 주며 상가의 합법적인 권익을 침해하고 소비자의 이익을 손상시켰다.
셋. 사건 평가 알리바바바 그룹은 국내 최대 전기상 운영 플랫폼으로서 매일 수억 명의 활동적인 사용자가 플랫폼에서 거래한다. 알리바바 플랫폼은 상인들에게 판매 플랫폼을 제공하여 안정적인 여객류와 수입을 가져왔지만, 이들 중 어느 것도 알리바바 그룹이 독점행위를 하는 핑계가 될 수 없다. 알리바바 그룹의 경우, 절대 독점권에 있을 때 시장의 경쟁의식을 잃고, 플랫폼 혁신 발전의 동력을 낮추고, 사용자 서비스 품질의 하락을 가져오며, 플랫폼의 지속 가능한 발전에 불리하다. 소비자들에게 알리바바바 그룹은 일단 업계 독점을 실현하면 임의 바가지 가격, 상품자원 통제, 민중 생활비 증가, 민중이 실제 혜택을 받지 못하게 하는 수동적인 국면에 처하게 될 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 소비자명언) 알리바바 그룹은 국내 인터넷 소매업의 선두주자로서 더 많은 사회적 책임을 지고, 사람들의 생활에 더 편리하고 양질의 서비스를 제공하고, 사람들의 생활비를 낮추고, 사람들의 행복감을 높여야 한다.