동등한 법적 효력을 가지고 있다. 보완 합의라면 두 가지 상황이 있다. 첫째, 협의에 보충 협의가 동등한 법적 효력을 가지고 있다는 것을 명시하면, 그렇다면, 보충 협의는 쌍방이 서명하고 도장을 찍은 후 동등한 법적 효력을 가진다. 둘째, 만약 협의가 명확하게 수정을 허용하지 않는다면, 보충 협의는 무효이며, 쌍방이 원래의 협의를 폐지하지 않는 한 별도로 완전한 협의를 체결한다.

법률 분석

일반적으로, 보충협정은 주계약이 약속한 주요 표지물을 포함할 수 없고, 주계약을 실질적으로 수정할 수 없다. 주요 계약을 실질적으로 수정하려면 계약 이행 과정에서 정상적인 변경이나 건축 면적 변경과 같은 법적 규정을 준수해야 하며 보충 계약이나 비자에 서명하면 됩니다. 특수한 경우 관련 부서에서 건축허가, 건설공사 청부, 건설공사 감리 서류의 계약 조건, 이미 입찰한 계약은 일반적으로 보충협정에서 마음대로 변경할 수 없다. 그러나 현실적으로 계약 쌍방은 종종 주 계약이 체결된 후 원래 계약 (주로 공사 가격 측면) 과 일치하지 않는 보충 계약을 체결해야 한다. 입찰법 및 최고인민법원 관련 사법해석에 따르면 이런 보충계약의 내용은 상응하는 효력이 있어 원래 계약을 뒤집을 수 없다. 이론적으로 이미 신고된 계약과 이미 입찰한 계약은 계약의 실질적 내용과 관련된 비자 변경이 있을 경우 다시 등록해야 한다. 이런 신고가 강제적인지, 어떻게 기록할지, 현재 법적으로 새로운 관리 규정이 없으니, 현지 기록부의 관련 요구를 참고하여 결정할 수 있다.

법적 근거

중화인민공화국 민법전

제 577 조 당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하는 것은 약속과 맞지 않으며, 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손해를 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다.

제 578 조 당사자 일방이 계약 의무를 이행하지 않음을 분명히 밝히거나 자신의 행동으로 표명하는 경우, 상대방은 이행 기한이 만료되기 전에 위약 책임을 요구할 수 있다.