불가능합니다. 이것은 존재하지 않습니다. 담배의 역할을 진정으로 이해하면 담배가 한 나라의 운명을 결정한다는 것을 알게 될 것이다. 한 나라의 군비는 기본적으로 담배세에서 나온다!
흡연자가 담배를 싫어하지 않는 한 담배를 끊는 처방이 있다. 게다가, 그녀는 재떨이를 핥는 취미가 없다면 아내의 역할을 맡았다.
어떻게 하면 세상 사람들이 담배를 피우지 않게 할 수 있습니까?
나는 이 문제가 잘 해결되었다고 생각한다. 흡연은 인체에 별로 좋지 않다. 술과 담배는 가정을 가리지 않는다고 하는데, 이것은 일부 사무직 근로자들을 겨냥한 것이다. 모두 오락을 위한 것이기 때문에, 내가 보기에 흡연은 사고의 민감성을 높이기 위한 것이고, 술을 마시는 것은 우정을 늘리기 위한 것이므로 술과 담배는 가정을 가리지 않는 것 같다.
사실 술을 좀 마셔도 별거 아니에요. 의학분석에 따르면 술은 혈관을 소통시키고, 불안을 완화하고, 흥분이 적으면 정신이 강하고, 흥분이 많으면 생명이 손상될 수 있다. 흡연의 이점은 무엇입니까? 흡연은 인체에 해롭다는 말을 들어 본 적이 없어서 많은 사람들이 담배를 즐겨 피운다. 담배를 피우지 않는 것은 임무를 놓친 것과 같다. 어떤 사람들은 식전과 식후에 모두 담배를 피우는데, 왜 침묵할 수 없습니까?
이제 모든 곳에서 담배를 피울 수 없습니다. 단 한 가지 방법은 원래의 담배 공장을 폐쇄하고, 담배를 만들지 않고, 농촌에서도 이런 것을 하지 않는 것입니다. 그래야만 담배를 피우고 싶은 사람은 살 수 없어야 담배를 끊을 수 있다.
흡연이 건강에 해롭다는 것을 뻔히 알면서도, 그는 뜻밖에도 담배 포장에 "흡연은 해롭다" 라고 표시했다. 왜 국가는 담배 생산을 금지하지 않습니까? 반대로, 그것은 어디에서나 담배를 피우는 것을 금지한다.
우선, 개인적으로는 흡연은 건강에만 해롭고, 마약에는 해롭지 않으며, 국가가 전면 금지하는 것도 좋지 않다고 생각한다. 술을 마시면 건강에 해롭듯이, 술을 마시는 것은 사람들이 기르는 전통문화이다. 술을 마시면 공공안전을 해치지 않는 한 국가는 전면 금주를 하지 않을 것이다. 흡연도 마찬가지다. 국가가 금지하는 곳에서 담배를 피우지 않는 한 국가는 금지하지 않는다. 완전히 금연하지 않는 나라는 세금을 만드는 데 가장 널리 사용되는 소비재이기 때문에 완전히 금주하지 않는 나라와 같다. 물론, 사회생활에 대한 인식력이 향상됨에 따라, 사람들이 습관과 건강을 끊임없이 저울질할 때, 국가도 반드시 금연을 할 필요는 없으며,' 담배' 라는 제품도 점차 사라질 것이다.
담배를 생산하지 않다
만약 우리가 담배를 생산하지 않는다면, 세상에 더 이상 담배를 피우지 않을 것이고, 세상은 아름다운 세상이 될 것이다. 지구를 청소하는 사람은 장수하고 사회에 공헌할 것이다.
페리빈과 같은 중벌은 담배를 완전히 끊을 것이다.
흡연은 건강에 해롭고, 담배를 피우지 않으면 경제에 해롭고, 두 부상 모두 불리하다. 자율통제가 제일 좋아요!