현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 은행이 신용카드 사용자들에게 받은 연체료와 복리는 합법적입니까?
은행이 신용카드 사용자들에게 받은 연체료와 복리는 합법적입니까?
이것은 합법적이다. 은행이 신용 카드 사용자에게 받는 연체료와 복리는 신용 카드 헌장에 규정되어 있다. 신용카드 신청은 신용카드 정관 이행에 서명하고 동의하는 것과 같다. 연체료와 복리를 지불하지 않으면 위약이다.

연체료는 납세기한에 따라 세금을 납부하지 않은 납세자에게 일정 비율의 연체료를 부과한 것이다. 그것은 세무서에서 세금을 내지 않는 납세자에게 경제적 제재를 주는 조치이다.

그 특징은 다음과 같습니다.

(1) 지불 의무에 적용됩니다.

(2) 채무자는 합의 기한 내에 의무를 이행하지 않았다.

(3) 반복 할 수 있으며, 구체적으로 일일 요금으로 표시됩니다.

세법의 관련 규정에 따라 세무서는 정해진 기한에 따라 세금을 납부하지 않은 단위와 개인에게 일정 비율의 벌금을 부과할 것이다. 주로 세무 분야에 적용되지만 이에 국한되지는 않습니다. 지불 의무가 있는 다른 관리 분야에서는 상대인이 의무를 이행하지 않을 때 환경 오염비와 같은 연체료를 취할 수 있다.

연체료조치는 의무인의 의무 불이행으로 인한 국익에 대한 피해와 상대인에게 직접 부과되는 권익에 대한 피해를 피할 수 있으며, 가능한 한 빨리 의무를 이행하도록 독촉할 수 있기 때문에 효과적인 행정관리 수단으로 삼을 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)

어떤 특징이 있나요?

그것은 법정성, 강제성, 징벌적 특징을 가지고 있다.

이른바 합법이란 연체료는 국가법규에 명시적으로 규정된 돈이며, 어떤 개인이나 기타 단체도 사사로이 설립할 권리가 없다.

강제성이란 연체료의 부과가 국가 강제력의 보장을 받는 것을 말한다.

징벌적, 연체료는 규정된 기한을 초과하여 지불하는 징벌적 조치다. 이러한 특징에 따르면 연체료는 쌍방의 법적 지위가 동일하지 않고 국가가 공권력을 행사하는 경우에만 발생할 수 있다. 예를 들어,' 중화인민공화국세징수관리법' 제 32 조는 "납세자가 정해진 기한에 따라 세금을 납부하지 않고, 세무서가 정해진 기한에 따라 세금을 납부하지 않은 경우, 세무서는 기한납부 명령을 제외하고 연체납세일로부터 일별로 체납세금의 0.5% 의 연체료를 징수한다" 고 규정하고 있다.

예를 들면 다음과 같습니다.

(1) 납세자 유우 10 월 10000 원을 납부하면 2 월 15 일에 납부해야 하지만 유씨는 6 월까지 납부하는 것을 잊었다

(2) 조랑말의 은행 신용카드는 2065 년 3 월 25 일에도 지난달 40,000 원, 438+00003 을 갚아야 하는데, 조랑말은 당시 30,000 원밖에 갚지 않았고, 나머지 10000 원은 이달 28 일까지 월급을 받을 때까지 갚지 못했기 때문에 조랑말은 3 일간의 연체료를 내야 했다