2. 경고 조항: 형법이 이미 관련 규정을 만들었거나 형법 이론이 인정한 관련 형법의 기본 원칙 지원을 전제로 사법인의 주의를 일깨워주는 조항으로 사법인의 혼동이나 무시를 피한다.
첫째, 규정의 설정에 초점을 맞추고 기본 규정의 내용을 변경하지 않고 관련 규정의 내용을 재확인했습니다. 주의할 규정이 없더라도 신청에는 상응하는 법적 근거 (기본 규정에 따라) 가 있다.
둘째, 통지 규정은 힌트에 불과하며, 그 내용은 기본 규정과 정확히 일치하며, 관련 기본 규정을 준수하지 않는 행위는 기본 규정에 따라 처벌되지 않습니다.
즉, "행위 A 는 범죄 A 에 따라 처벌해야 한다" 고 통지한다면, 행위 A 가 범죄 A 의 구성 요소에 완전히 부합하는 경우에만 행위 A 를 범죄 A 로 인정할 수 있다.
확장 데이터:
형법에는 네 가지 법정 제안 형식이 있습니다.
하나는 본죄가 다른 죄에 따라 처리되도록 규정하는 것인데, 이것은 형법에서 법정 의제의 가장 흔한 표현이다. 예를 들어 형법 제 4 장에 규정된' 살인으로 처벌받는 경우' 는 법정의제이다.
불법 구금죄, 고문 자백죄, 폭력 증거죄 등에서. , 행위자는 주관적으로 사람을 죽일 의도가 없다. 피해자가 상술한 범죄 과정에서 사망하더라도 주관객관적인 요소가 통일되는 원칙에 따라 상술한 범죄 유죄 처벌에 응해야 한다.
"사람을 죽게 한다" 는 것은 범죄의 가중 결과일 뿐, 법정형이 가중된 원인 중 하나이다. 그러나 형법은 이런 경우 사망 결과를 고의적인 살인죄에 따라 처벌하는 것을 법으로 규정하고 있다.
두 번째는 수죄와 벌을 규정하는 것이다. 예를 들어, "형법" 제 399 조 제 4 항은 "사법 직원들이 처음 두 가지 행위를 실시하여' 원가법' 제 385 조의 죄를 구성하는 사람은 처벌이 무거운 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다" 고 규정하고 있다.
원래 사법인은 다른 사람의 뇌물을 받고 동시에 헛된 심판 행위를 한 경우, 수죄와 처벌의 규정에 따라 수죄로 처벌해야 했지만, 형법은 이런 상황을 범죄로 정의했다.
셋째로, 법정 의제 중 한 죄가 몇 가지 범죄 의제를 만드는 것은 예외이다.
예를 들어 형법 제 204 조 제 2 항은 "납세자가 세금을 납부한 후, 전액 규정된 사기 수단을 취하여 이미 납부한 세금을 사취하는 자는 본법 제 2065438 +0 조의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다" 고 규정하고 있다. 세금을 많이 내는 사람은 전액의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다. "
이 법정 의제에 따르면 형법 제 204 조에서는 한 행위가 두 가지 죄를 구성할 수 있으며, 이 규정에 따라 수죄와 처벌의 규정에 따라 처리해야 한다는 것이다.
그러나 형법의 일반 이론에 따르면 단 하나의 범죄 행위만 있다면 법조가 교차하거나 상상하는 상황이 있을 수 있지만 결국 한 죄명으로만 중벌 (즉 형법의 종속원칙) 해야 한다.
넷째, 범죄 구성에 맞지 않는 행위에 대해서는 반드시 범죄에 따라 처리해야 한다고 규정하고 있다.
예를 들어,' 형법' 제 398 조 제 2 항은 "비국가기관 직원들이 전액죄 (고의적이거나 과실로 국가 비밀을 누설한 죄) 를 범하면 전항의 규정에 따라 적절하게 처벌한다" 고 규정하고 있다. 원래 고의나 과실로 국가 비밀죄를 누설한 주체는 국가기관 직원이었지만 형법도 비국가기관 직원을 범죄 주체로 처벌했다.
참고 자료:
형법 (법적 개념) _ Baidu 백과 사전