1. 한쪽은 일정 기간 내에 재혼할 수 없다.

이 경우 대부분 자녀가 있는 배우자가 재혼하는 것을 막기 위해 자녀가 억울함을 당하는 경우가 많다. 결혼의 자유권은 시민의 인신권리이다. 결혼 법규를 위반하지 않는 한, 시민들은 법에 따라 결혼의 자유를 누린다. 이 권리는 다른 사람의 간섭을 받지 않는다. 너의 협의도 무효가 될 것이다, 왜냐하면 그것은 법률을 위반하기 때문이다.

2. 쌍방은 한쪽이 재혼한 후 더 이상 자녀를 낳지 않기로 합의했다.

지난번과 마찬가지로, 모든 사람은 아이를 낳고 아이를 낳지 않는 자유를 누리고 있으며, 다른 사람과의 협상으로 어떠한 제한도 받지 않는다. 이혼 합의에서 다른 쪽이 자녀를 낳는 것을 금지하는 것은 인위적으로 시민의 출산권을 제한하는 것이므로 무효다.

3. 한쪽 재혼 후 태어난 자녀의 상속권을 제한합니다.

상속권은 상속인이 사망한 후에 효력이 발생한다. 법정 상속인의 상속자격은 상속인 본인만 취소할 수 있으며, 상속인이 유언으로 상속인의 상속자격을 취소하지 않는 한 다른 사람은 간섭할 수 없습니다. 이에 따라 이혼 합의에서 한쪽 재혼 후 태어난 자녀의 상속권을 제한하는 것도 법에 어긋난다.

4. 상대방의 순신 출국에 동의합니다.

가장 흔한 이혼 합의는 상대에게' 순신출가' 를 요구하는 것이다. 특히 상대방이 탈선, 가폭 등 잘못을 저질렀을 경우 더욱 그렇다. 많은 친구들이 이해하지 못하는데, 상대방이 잘못을 저질렀는데, 어떻게 깨끗하게 나가서 무효가 될 수 있습니까? 이런 합의는 상대방의 의무만 규정하지만 상대방의 재산 분할 권리를 완전히 박탈하기 때문이다. 게다가, 협의에서' 재산은 내 것이고, 채무는 네 것이다' 라고 약속한 것도 합리적이지 않다. 이런 명백한 불공평한 협의에 대하여 상대방 당사자는 법원에 변경을 요청하거나 철회할 권리가 있다.

5. 처분할 권리가 없는 재산을 처분합니다.

혼전 재산이든 결혼 후 재산이든, 부부 쌍방은 이혼 합의에서 자신의 재산만 처분할 수 있고, 자신이 처분할 권리가 없는 재산은 처분할 수 없다. 법률 지식이 부족하고 어떤 목적이나 보상을 위해 부모나 부모 등 외부인의 재산이 상대방의 소유가 되는 경우가 많다. 시민들은 다른 사람의 재산을 처분할 권리가 없기 때문에 이런 약속은 일반적으로 무효로 여겨진다.