위의 분석을 통해 민간 학교 교사와 대리 교사도 유상 보충 수업을 금지하고 있다는 결론을 내릴 수 있다. 왜냐하면 그들은 재직과 초중고 교사이기 때문에 교육부가 규정한 기본 조건에 부합하기 때문이다. 즉, 공립 또는 사립 초등 및 중등 학교, 공립 또는 사립 초등 및 중등 학교의 현직 교사도 유료 보충 수업에 참여하는 것을 금지합니다.
사립학교는 오후에 방과후에 보충 수업을 할 수 있습니까? 이 문제의 설계 목적은 매우 명확하며, 바로 법률 법규의 허점을 뚫으려는 시도이다. "우리는 사립학교이고, 원래는 유료 교육이다. 방과 후나 저녁에 보충 수업을 하는 것은 민영학교의 학교 운영 취지에 부합한다. " 이것은 문제 설계의 기본 의도이다. 그러나 교육부의 규정은 매우 엄격하고 명확하다. 초중고등학교라면 재직 교사라면 유상 보충수업에 참가할 수 없다. "허점" 은 이미 꽉 막혔으니, 뚫지 마라, 그렇지 않으면 불법이다!
교육부가 초중고교교사와 현직 초중고교교사가' 유상보충수업' 에 참가하는 것은 유상보충수업이 교육법칙을 위반하고, 정상적인 교육교질서를 파괴하며, 교육부패와 사덕손상을 초래하기 쉬우며, 교육교학비리를 유발하기 쉬우며, 학생 학습 부담을 늘리고, 학생 가정에 심각한 경제적 결과를 초래하기 때문이다. 민영 초중고등학교와 재직 교사는 법규를 초월할 수 있는 특권이 없고, 감히 어떤 형태의' 유상 보충 수업' 을 채택할 경우 반드시 엄벌을 받을 것이다!
요컨대, 필자는' 유상보충수업' 이 교외 과외기관의 일이라고 생각하는데, 공립과 사립초중고등학교 모두 재직 교사들이 각종 핑계로 어떤 형태로든 참여할 수 있도록 허락을 받았다. 그렇지 않으면 위법이고, 법률과 법규의 엄벌을 받을 것이다!