지적재산권 보호는 긍정적이고 부정적인 역할을 한다. 공공위생 분야에서는 지적재산권 보호가 더 나은 약과 의료기기를 자극하고 촉진시켜 더 빨리 출현할 수 있다. 지적재산권 보호의 장단점은 공중위생 분야에서 국내외 많은 과학자들이 지적재산권 제도에 대해 서로 다른 태도를 취하고 있다. 그들은 지적 재산권 보호가 의료 위생 분야에 침투해서는 안 되며 공중 보건에도 영향을 주어서는 안 된다고 생각한다. 따라서 사스 퇴치 과정에서 생긴 지적 성과는 전 인류가 누려야 한다. 1. 지적재산권 보호의 적극적인 역할 발명은 벤처 투자, 특히 각종 질병을 치료하는 약물 유형의 발명이 필요하다. 반드시 대량의 인력, 물력, 자금을 투입해야 하며, 많은 시간과 창조적 노동이 있어야만 성공의 가능성을 얻을 수 있다. 지적재산권 제도는 발명가에게 일정 기간 동안 시장을 독점할 수 있는 권리를 부여하여 적절한 수익을 얻고, R&D 에 투입된 투자를 회수하고, 새로운 발명 창조 활동을 계속하고, 제품 교체를 촉진할 수 있는 권리를 부여한다. 여기서 지적재산권 제도는 기술 정보의 조기 공개를 촉진하여 사람들이 새로운 높은 출발점에서 더 나은 약이나 공예를 연구, 개발 및 업데이트할 수 있게 하여 낮은 수준의 중복 연구를 피할 수 있게 한다. 반면에 지적 재산권 보호는 모방을 효과적으로 막을 수 있다. 2. 지적재산권 보호의 부정적 효과는 물론 지적재산권 제도에도 폐단이 있다. 예를 들어, 자금 부족, 혁신력이 약한 기업과 국가들은 더 이상 다른 사람의 선진적인 과학 연구 성과를 무료로 사용할 수 없으며, 이는 특허 기술의 보급과 응용을 어느 정도 제한할 것이다. 또 지적재산권의 배타성으로 인해 타인의 자유경쟁을 어느 정도 억제해 의약품, 의료기기 등 공공건강과 관련된 일부 제품은 지적재산권 보호 기간 동안 가격이 높아져 소비자의 부담을 가중시킨다. 그러나 우세와 열세는 상대적이므로 서로 바꿀 수 있다. 공중 보건 분야에서는 지적 재산권 보호가 더 많은 더 나은 약과 의료 기기를 자극하고 촉진할 수 있다. 인생은 삶이다. 없는 것보다는 낫다. (서양속담, 인생속담) 이를 위해 일정한 대가를 치르는 것은 가치가 있다. 총괄적으로 고려하고, 장단점을 따져보면, 필자는 지적재산권 보호가 폐단보다 더 크다고 생각한다. 추가 요약: 자율적인 지적 재산권을 보유하려면 대량의 실험을 거쳐야 하고, 막대한 과학 연구 경비를 지출해야 하며, 복제 제품은 실물을 하나만 구입하고, 분석을 자세히 분해하면 된다. 특히 일부 기계업계에서는 더욱 그렇다. 그러나 최근 몇 년 동안 WTO 가입 이후 우리나라 많은 기업들이 자주지적재산권을 갖고 있지 않고 표절에만 의존해 수동적인 국면에 처해 있다. 장기적으로 자주지적 재산권은 점점 더 중요해질 것이다.