법률 분석
공증 기관은 법에 따라 설립되어 영리를 목적으로 공증 기능을 독립적으로 행사하고 법에 따라 민사 책임을 지는 인증 기관이다. 따라서 공증처에서 발급한 공증서는 사실증명이며 증거이지 행정 결정이 아니다. 따라서 공증인 자체를 뒤집을 수 있는 충분한 반대 증거가 있다면, 공증인은 법원에 의해 확실한 증거로 받아들여지지 않을 것이며, 공증인의 증거 효력이 있는지 여부는 별도로 기소할 수 없다. 이런 관점에서 볼 때, 이런 사건은 받아들여서는 안 된다. 공증 기관과 그 공증인이 잘못으로 공증 당사자, 이해관계자에게 손해를 입힌 경우, 공증 기관은 상응하는 배상 책임을 져야 한다. 보상 후 공증처는 고의적이거나 중대한 과실이 있는 공증인에게 추징할 수 있다. 공증처가 손해배상 책임을 부담하는 전제는 공증처와 공증인이 공증 과정에서 잘못을 저질렀다는 전제하에 공증인이 법적으로 규정한 심사 검증 의무를 다하는지 여부를 판단하는 외부화 기준은 공증인의 인증 규범이다.
공증인이 상응하는 심사 검증 의무를 다하는지 여부는 공증인 자신만이 가장 잘 알고 있다. 따라서 공증인은 이미 상술한 의무를 이행한 증명 책임을 져야 한다.
법적 근거
중화인민공화국 공증법 제 43 조 * * * 공증인과 공증인이 공증사항에 대한 잘못으로 인해 당사자나 이해관계자에게 손해를 입힌 경우 공증인은 그에 상응하는 배상 책임을 져야 한다. 보상 후 공증처는 고의적이거나 중대한 과실이 있는 공증인에게 추징할 수 있다. 당사자, 공증 문제의 이해관계자와 공증 기관이 배상 논란으로 인민법원에 민사소송을 제기할 수 있다.