2 심 법원은 두 가지 상황에서 법에 따라 판결을 변경할 수 있다. 하나는 원심 법원의 판결이 사실임이 분명하지만, 적용 법률이 잘못되고, 2 심 인민법원은 1 심 법원이 인정한 사실에 따라 법을 다시 적용해 원심을 바꾸는 판결을 내린다. 두 번째는 원래 판결이 사실이 잘못되었다는 것을 인정하거나, 원래 판결이 사실이 분명하지 않다는 것을 인정하고, 증거가 부족하다는 것이다. 2 심 법원은 사실을 규명한 후 판결을 내리고 원심을 개판했다.

법적 객관성:

첫째, 원고의 소송 요청에는 사실적 근거가 없다. 원고는 인민법원에 소송을 제기했고,' 중화인민공화국 민사소송법' 제 119 조 규정에 따라 명확한 소송 요청과 구체적인 사실과 이유 지원이 있어야 한다. 그러나 입안정은 사건을 접수할 때 원고가 진술한' 사실' 을 실질적으로 심사할 수 없다. 사실' 사실' 은 아직 미정 상태여서 재판 후 밝혀진 사실과 일치하지 않을 수 있다. 민사소송의 기본 원칙에 따르면 원고는 소송 요청의 근거가 되는 사실을 증명할 증거를 제공할 책임이 있다. 그렇지 않으면 불리한 법적 결과를 감수해야 한다. 둘째, 원고의 소송 요청에는 법적 근거가 없다. 법적 근거가 있는 소송 요청만이 인민법원의 보호를 받을 수 있다. 법적 지지가 없으면 법원은 원고의 소송 요청을 기각할 수밖에 없다. 예를 들어, 원고의 소송 요청은 피고의 법적 책임을 초과하는 부분이며, 시민과 법인의 합법적 권익이 법으로 보호되기 때문에 일부 이상의 소송 요청은 기각됩니다. 또 피고는 법에 따라 일부 책임을 져야 하지만 원고는 다른 책임을 져야 한다고 제안했다. 셋째, 원고가 법률관계를 잘못 주장하는 것은 잘못이다. 원고가 기소할 때 제기한 주장과 사건 사실은 두 가지 다른 법률관계라는 뜻이다. 모든 당사자가 깊은 법학 이론 수준을 가질 수 없기 때문에 사건 사실의 법적 관계 성격을 결정하기가 어려운 경우가 많기 때문에 상식에 따라 법원에 소송을 제기하는 경우가 많기 때문에 잘못된 법적 관계 주장을 제기하는 것은 필연적이다. 이런 잘못된 법률관계는 원고가 패소했다고 주장하고, 그 소송 요청은 사건 자체의 사실 증거가 소송 요청과 무관하기 때문에 기각된다. 넷째, 원고는 소송 시효를 넘어 소송을 제기했다. 소송 시효에 대해' 중화인민공화국 민법통칙' 과 국가법 제 188- 199 조는' 당사자가 소송 시효를 넘어 소송을 제기하는 경우 인민법원이 접수해야 한다. 접수 후 중지, 중단 또는 연장 사유가 없는 것으로 드러났다. 제 197 조 소송 시효 기간, 계산 방법, 중단, 중단의 원인은 법률에 의해 규정되며 당사자의 약속은 무효이다. 당사자가 사전에 소송 시효이익을 포기하는 행위는 무효이다.