누구도 타인의 생명을 박탈할 권리가 없다.
만약 도둑이 너희 집에 와서 물건을 훔치러 오지 않을 때 숨은 마스티프에게 물렸다면, 책임은 좀 가벼워졌을 것이다. 도둑이 강도질을 위해 어둠 속으로 강제로 들어가 그것을 훔쳐가서 주인의 생명을 위협한다면, 당신은 자기 방어를 위해 티베트 마스티프를 놓아주었습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 맞아 죽으면, 지나친 방위 혐의가 있다면, 어느 정도 책임을 져야 한다.
누구도 도둑을 포함한 타인의 생명을 박탈할 권리가 없다. 오직 국가만이 큰 죄를 범한 범죄자를 처리할 권리가 있다. 타인의 생명을 불법적으로 박탈하는 것은 어떤 이유에서든 피할 수 없는 것이며, 정당방위와는 본질적인 차이가 있다.
지금 네가 책임을 경감하는 유일한 방법은 네가 숨은 노루를 보고 도둑을 물어뜯는 것을 인정하지 않는 것이다. 이렇게 큰 소리로 말하는 것은 일부러 티베트 마스티프가 그를 물게 하는 것이다. 변호사와 상담하여 준비를 할 것을 건의하다. 티베트 마스티프를 사용해도 너의 책임을 상쇄할 수 없다.
개 주인이 민사 책임을 져야 하는지 여부는 개 주인이 잘못을 저질렀는지 여부에 달려 있다.
1,' 양견증' 즉' 양견증' 을 처리할지 여부. 사실 도시든 농촌이든, 명견이든 토견이든, 키우고 싶으면 증명서를 발급해야 한다. 일부 도시에서는 의무적이지만, 일부 지역에서는 허가증 신청을 강제하지 않았다. 그러나 허가증을 신청하는 것은' 개를 키우는 것' 의 정당성이 있어 일부 법적 문제를 피할 수 있다. 증명서를 발급하지 않아도 문제가 없지만 법적 문제가 있으면 합법성이 없습니다.
2, 규정 준수 관리 의무 이행 여부. 개는 자기 집이 쉽게 드나드는 마당을 포함하여 텅 빈 곳에서 키울 수 없다.
개 주인이 있는지 여부. 만약' 양견허가증' 을 하면 개 주인이 현장에 없고, 개가 방에 잠겨 있고, 몰래 집에 들어와 개에게 물려 죽고, 개 주인은 민사배상 책임을 질 필요가 없다. 각 방면은 모두 합법적이기 때문에 잘못이 없다. 그러나 이 세 가지 중 어느 것도 도달하지 못하면 개 주인은 배상 책임을 져야 한다.
나는 책임이 있든 없든 개의치 않는다.
또 다른 가능성은 도둑이 너희 집에 와서 물건을 훔쳤기 때문에 네가 숨은 마스티프를 놓아 도둑을 물게 한 것일 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 만약 그렇다면, 너는 직접 고의로 사람을 죽였을 것이다.
왜 그렇게 말하죠? 도둑은 너희 집에 가서 물건을 훔쳤지만, 어쨌든 그는 죽어야 한다. 하지만 당신의 티베트 마스티프가 도둑을 죽였습니다. 티베트 마스티프의 주인으로서, 너는 제때에 제지하지 않고, 눈을 빤히 뜨고 티베트 마스티프가 도둑을 죽이는 것을 지켜보았다.
예, 당신은 상관하지 않습니다. 반면에, 당신은 의도적이고 공범자입니다. 이렇게 하면 네가 책임을 져야 할 뿐만 아니라, 주요 책임도 져야 하고, 심지어 형사책임도 져야 한다! 방법에서는, 당신의 심 혼은 티베트 마스티프 보다는 더 잔인 하다. 너는 티베트 마스티프가 그 자리에서 도둑을 죽이는 것을 볼 수 있지만, 눈을 멀게 할 수 있다. 도둑은 비도덕적이지만, 너는 충분히 독하다, 너는 감옥에 가야 한다!