법률 분석
표절은 다른 사람의 작품을 자기 소유로 훔치고, 다른 사람의 작품을 완전히 표절하며, 같은 방식으로 형식이나 내용을 어느 정도 바꾸는 행위다. 타인의 저작권에 대한 심각한 침해로 저작권 재판 관행에서도 인정하기 어렵다. 표절에 대한 구체적인 기준은 1 입니다. 작품 출판 전후의 시간을 보다. 2. 작품이 오리지널인지 아닌지 보자. 3. 표절에 대한 객관적인 조건이 있는지 확인합니다. 예를 들어 다른 사람의 작품을 접할 가능성이 있습니다. 4. 작품의 특징이 같은지 확인합니다 (예: 인물, 주요 줄거리, 주제, 디테일 등). ). 작품이 표절 표절 표절을 구성하는지, 인민법원은 심리를 통해 판결을 내려야 한다. 인민법원은 표절 혐의나 줄거리가 복잡한 표절 사건을 심리할 때 관련 감정기관에 사법검진을 의뢰할 수 있다.
법적 근거
"NPC 상무위원회" 는 "중화인민공화국 저작권법 개정 결정" 제 40 조, 제 46 조를 제 47 조로 변경하여 "다음과 같은 침해 행위가 있는 사람은 상황에 따라 침해 중지, 영향 제거, 사과, 손해 배상 등 민사 책임을 져야 한다. 동시에, 공공의 이익을 해치는 경우, 저작권 행정부는 침해 중지, 위법소득 몰수, 침해 복제품 몰수 및 파기, 벌금형을 병행할 수 있도록 명령할 수 있다. 줄거리가 심하면 저작권 행정부는 침해 복제품 제작에 주로 사용되는 재료, 도구 및 장비를 몰수할 수도 있습니다. 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사책임을 추궁한다. "(1) 저작권자의 허가 없이 정보망을 통해 대중에게 복사, 발행, 공연, 상영, 방송, 편집, 유포, 유포, 유포, 유포, 유포, 유포, 유포, 유포, 유포, 유포, 유포 "(b) 독점적 인 저작권을 가진 다른 사람들의 책을 출판한다. 클릭합니다 (3) 공연자의 허가 없이 그 공연의 녹음비디오 제품을 복제하거나 정보망을 통해 대중에게 퍼져나가는 것은 본 법에 별도로 규정되어 있지 않다. (4) 녹음비디오 제작자의 허가 없이 정보 네트워크를 통해 자신이 제작한 녹음비디오 제품을 복사, 발행, 대중에게 전파하는 것은 본 법에 달리 규정되어 있는 경우를 제외하고는 (5) 방송, TV 를 무단으로 재생하거나 복제하는 것을 제외하고는 본 법에 별도로 규정되어 있지 않습니다. "(6) 저작권자나 저작권 관련 권리자의 허가 없이 권리자가 자신의 작품, 녹음비디오 제품 등에 대해 취한 저작권이나 저작권 관련 권리를 보호하기 위한 기술적 조치를 의도적으로 피하거나 파괴한다. 단, 법률, 행정법규에 달리 규정된 것 외에 (7) 저작권자나 저작권 관련 권리자의 허가 없이 의도적으로 작품, 녹음비디오 제품 및 기타 전자정보관리의 권리를 삭제하거나 변경할 수 있는 권리, 법률, 행정법규에 별도로 규정된 것은 제외된다. "(8) 다른 사람의 작품을 만들고 판매하는 것."