(a) 영업 비밀의 전제는 대중에게 알려지지 않고, 다른 지적 재산권은 공개되며, 심지어 특허권이 상당히 공개되어야 한다는 요구도 있다.
(2) 영업 비밀은 상대적 권리입니다. 영업 비밀의 배타성은 절대적이고 배타적이지 않다. 다른 사람이 합법적으로 같은 내용의 영업 비밀을 얻는 것은 1 인과 동등한 지위를 가지고 있다. 영업 비밀의 소유자는 그 이전에 정보를 개발하고 파악한 사람이 정보를 사용하거나 양도하는 것을 막을 수 없으며, 그 이후에 정보를 개발하고 습득한 사람이 정보를 사용하거나 양도하는 것을 막을 수도 없습니다.
(3) 경영자에게 이익을 얻거나, 경쟁 우위를 얻거나, 잠재적 상업적 이익을 가질 수 있다.
(4) 영업 비밀의 보호 기간은 법정이 아니라 권리자의 비밀 유지 조치와 다른 사람의 비밀 공개에 달려 있다. 기술 비밀은 권리자의 효과적인 기밀 유지 조치와 기술 자체의 적용 가치로 인해 특허 기술의 보호 기간을 훨씬 넘어 오랫동안 지속될 수 있습니다.
우리나라의' 반부정경쟁법' 은 절도, 유인, 강압 또는 기타 부정한 수단으로 권리인의 상업비밀을 획득하는 것은 타인의 상업비밀을 침해하는 행위라고 규정하고 있다. 그러나 법은 시민을 보호하고 법인은 합법적인 수단을 통해 다른 사람의 영업 비밀을 얻어서는 안 된다.
사법 관행에서, 영업 비밀 권리자의 손실은 종종 계산하기 어렵고, 법원은 보통 침해자가 얻은 이윤을 판결의 근거로 삼는다. 침해자가 침해 기간 동안 침해로 얻은 이윤을 계산할 때 단순히 판매를 이윤액으로 삼거나 생산된 제품의 총가격에 평균 이익률을 곱해서 이익액으로 삼을 수 없다. 일반적으로 매출에 평균 이익률을 곱하는 것이 이익액으로 적당하다. 영업 비밀 권리자의 손실에는 이미 당한 손실과 불가피한 손실, 즉 직접 손실과 간접 손실이 포함되며, 침해자의 이익은 예상 이익이 아니라 실제 이익이다. 그러나 영업 비밀 보유자가 필연성이 아닌 실제 또는 잠재 고객과 거래를 성사시킬 수 있는지 여부를 감안하면 거래의 위험은 항상 존재한다. 모든 당사자의 이익을 공정하고 완전하며 포괄적으로 보호하기 위해 사법 관행에서 일부 법원은 침해자 매출에 평균 이익률의 1/2 를 곱해 이익액을 참고할 만하다.
법적 근거:' 반부정경쟁법' 제 20 조 제 1 항에 따르면 경영자가 영업비밀을 침해하고 권리자에게 손해를 입히는 것은 손해배상 책임을 져야 한다.