첫째, 분쟁을 방해하는 요소를 제거하는 것은 일반적으로 다음을 포함한다.
1. 손상된 표지물은 여전히 존재하고 모든 사람이 소유하고 있다.
2. 소지 이외의 수단으로 권리인의 권리 행사를 방해하는 것을 방해하는 행위는 지속적이다.
불쾌감은 부당해야합니다.
둘째, 폐쇄를 제거하는 것과 폐쇄를 제거하는 것의 차이
1, 적용 범위가 다릅니다
저지 사유의 적용 범위는 차단 사유보다 더 넓다. 방해란 타인의 권리 행사에 방해가 되는 것으로, 실제 손해를 초래하거나 초래하지 않을 수 있다. 방해란 다른 사람의 권익 행사를 침해하는 어떤 행위를 실시하였으며, 결과에 이미 일정한 결과 상태가 있다는 것을 의미한다. 예를 들어, 옷장을 복도에 놓아서 통로를 가로막고, 피해자가 실제로 피해를 입었다는 것을 증명하기는 어렵지만, 확실히 방해를 받았다는 것을 증명할 수 있다. 이런 상황에서 피해자는 인민 법원에 소송을 제기하여 침해자에게 방해를 배제할 것을 요구할 수 있다.
의무 주체가 다르다.
의무를 방해하는 주체를 배제하는 것은 방해의 주체를 배제하는 것보다 더 광범위하다. 의무를 방해하는 주체를 배제하는 것은 실제 침해자뿐만 아니라 어떤 업무 기능을 수행하는 주체도 포함한다. 예를 들어 고속도로에서 두 대의 차가 추돌하여 교통이 원활하지 않지만 운전할 수 있다. 이런 상황에서 권리자는 도로 관리자에게 제때에 현장을 청소하고 장애물을 제거하라고 요구할 수 있다. 또 다른 예: 한 주민동네의 경우, 외래인원이 가공작업을 이어받아야 하기 때문에 현장에 남아 있는 더미가 미관, 교통 또는 통풍에 영향을 미치기 때문에 권리자는 부동산 관리자에게 장애물을 제거하라고 요구할 수 있다. 그러나 방해를 배제하면 권리자는 침해행위를 실시하는 실제 침해자에게 고소할 수밖에 없다.
책임 기능이 다릅니다.
방해 배제는 주로 예방성 침해 책임 방법이며, 실제 피해가 이미 발생한 것도 아니고, 피해를 메우기 위해서도 아니고, 주로 잠재적인 피해를 예방하는 역할을 한다. 기능적으로 불법 행위 책임이 아닌 예방 방식을 배제하다. 권리자는 방해의 배제를 요구하며, 일정한 결과 상태를 가져야 하며, 이미 약간의 실질적인 손해를 초래했으며, 여전히 지속적인 상태에 있어야 한다.
법적 근거:' 중화인민공화국 민법' 제 120 조 침해, 피침해자는 침해자에게 침해 책임을 맡길 권리가 있다.