모 회사에 속한 버스 한 대가 커브길로 가다가 큰 트럭과 충돌하여 승객 폰 양이 넘어져 이가 빠졌다. 나중에 폰 양은 여러 차례 병원 클리닉에 가서 자치를 심고10 만 6 만원의 의료비를 썼다. 회사와 배상에 동의할 수 없기 때문에, 펑양은 천준회사가 운송계약을 위반하여 의료비 영양비 교통비 간호비 오공비 등 각종 손실을 모두 23,000 여원에 배상할 것을 요구했다. 법원은 이 회사가 운송회사로서 운송계약에서 미스 폰을 목적지로 안전하게 배달할 의무가 있으며, 도중에 교통사고가 발생한 위약 책임을 져야 한다고 판결했기 때문에, 이 회사는 미스 봉 각 항목의 손실 654.38+0.9 만원을 배상해야 한다고 판결했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 교통명언) 변호사는 본 사건이 운송 계약 분쟁과 침해 책임 분쟁의 동시 사건이라고 평가했다. 이 경우, 폰 양은 회사에 위약 책임을 요구하거나 교통사고 책임자에게 침해 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다. 우선, 운송 계약의 관점에서 볼 때, 폰 양은 버스를 타고 회사와 여객운송 계약 관계를 형성했다. 계약법 제 290 조는 운송회사가 약속시간 내에 여행객을 약속장소로 운송할 의무가 있다고 명시했다. 이 경우, 운송 계약 이행 과정에서, 폰 양은 교통사고로 부상을 입었으며, 회사가 운송 계약의 운송회사로 위약된 것으로 인정되어야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 운송 계약, 운송 계약, 운송 계약, 운송 계약, 운송 계약) 동시에,' 계약법' 제 302 조는 운송인이 여행객의 운송 과정에서 발생한 사상자에 대해 손해배상 책임을 져야 한다고 규정하고 있지만, 사상자는 여행객 자신의 건강 원인으로 인한 것이거나 운송인이 사상자가 여행객의 고의적이거나 중대한 과실로 인한 것임을 증명하는 경우를 제외하고는 제외한다. 이 경우, 미스 봉 버스 운전 중 교통사고로 부상을 입었고, 미스 봉 씨는 손해의 결과에 대해 고의적이거나 중대한 과실이 없었다. 따라서 운송회사의 법적 의무에 따라 이 회사는 승객 폰 씨의 손실을 배상해야 한다. 둘째,' 계약법' 제 1 122 조에 따르면 한쪽이 상대방의 인신권, 재산권을 침해하는 경우 피해자는 본 법에 따라 위약책임을 요구하거나 다른 법률에 따라 침해 책임을 요구할 권리가 있다. 이에 따라 본안도 침해 관점에서 분석할 수 있다. 도로교통안전법' 제 76 조에 따르면 자동차 교통사고로 인명피해나 재산 피해가 발생하는 경우 보험회사는 자동차 제 3 자 책임 강제보험책임 한도 내에서 배상을 해야 하며, 잘못측이 배상 책임을 져야 한다. 따라서 본 사건 미스 펑이 침해권 기소를 선택하면 상대 차량 강제보험을 담보하는 보험회사가 강제보험 책임 한도 내에서 손해를 배상할 것을 요구할 수 있다. 강제 보험 책임 한도를 초과하는 것은 교통사고 중 잘못이 있는 회사가 배상한다. 셋째, 계약 분쟁과 침해 분쟁이 경합하는 상황에서 법은 폰 양에게 선택권, 즉 2 선 1 과 기소권을 부여한다. 또한, 미스 봉 주장 의료비, 영양비, 교통비, 간호비, 오공비 등의 손실은' 최고인민법원 인신손해배상사건 재판법 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' 에 규정된 법정배상 항목에 따라 배상의무자가 배상해야 한다. 따라서 법원은 미스 봉 계약 소송 요청의 손실 항목과 금액의 법적 부분을 지지한다.