쌍방은 모두 생식권을 누리고 있지만, 이 역시 단독으로 처분할 권리가 있으며, 그 낙태 행위는 남편의 생식권을 침해하지 않았다. 그 이유는' 중화인민공화국 인구와 가족계획법' 에서' 시민이 출산의 자유가 있다' 는 규정이 출산권이 시민의 기본권이며 불법적인 간섭을 받지 않는다는 것을 보여주는 데 중점을 두고 있기 때문이다. 남녀 모두 출산권을 가지고 있지만, 시민들은 이 권리를 행사할 때 여전히 법적으로 규정된 방식과 경계를 준수해야 한다. 이 가운데 부부 쌍방은 생식권을 적극적으로 행사하는 데 필요한 조건 중 하나로 이해해야 한다는 데 동의했다. 생리적인 이유로 출산의 책임과 위험은 모두 여성이 부담한다는 것은 잘 알려져 있다. 임신, 임신, 출산, 양육 과정에서 여성은 남자보다 더 많은 위험과 책임을 지고, 남자는 임신 과정에서 각종 고통과 불편을 겪지 않고, 아이를 키우는 과정에서 일반적으로 여자보다 적게 지불한다. 여자 측이 남자보다 더 많은 비용을 지불했기 때문에, 쌍방이 출산 문제에 대해 의견이 다르거나 심지어 충돌할 때. 법은 여성이 출산 의지가 있는지 여부를 우선적으로 고려해야 한다. 이런 상황에서, 당신은 당신의 아이를 낳고 싶을 수도 있습니다. 이 문제에 있어서 당신과 당신의 배우자는 합의에 이르지 못할 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 법은 배우자의 생식권 행사를 우선시한다.

2.' 중화인민공화국 여성권익보장법' 제 51 조는' 여성은 국가 관련 규정에 따라 자녀를 낳을 권리와 불임의 자유가 있다' 고 규정하고 있다. 이 규정에서 법은 중국 여성이 자녀를 낳을 수 있는 권리와 아이를 낳지 않는 자유를 부여했다고 볼 수 있다. 이런 상황에서 너희 부부 사이의 결혼은 그들의 감정의 각종 요인에 의해 제약을 받는다. 결혼 후 그들의 감정은 어느 정도 금이 갔다고 할 수 있다. 이 경우, 이혼하기 전에 아이를 낳으라고 고집한다면 자녀 양육, 교육 등 여러 가지 문제가 생길 수 있다. 따라서 부부가 출산에 합의할 수 없는 상황에서 비출산 당사자를 지지하는 결정은 쌍방의 미래 이익에 더 잘 부합한다. 이 경우, 아내는 출산을 도울 법적 의무가 없으며, 불임은 인격권 행사이며, 남편은 동의권을 행사할 필요가 없고, 물론 출산권도 침해하지 않는다.

3.' 결혼법 사법해석 3' 제 9 조는 남편이 아내가 제멋대로 임신을 중단하고 출산권을 침해했다는 이유로 손해배상을 주장하는 것을 인민법원이 지지하지 않는다고 규정하고 있다. 부부가 자녀 출산 여부에 대한 논란으로 감정이 결렬되고 한쪽이 이혼을 요구하면 중재가 불가능하며 인민법원은 혼인법 제 32 조 제 3 항 (5) 항의 규정에 따라 처리해야 한다.

위의 규정에서 볼 수 있듯이, 부부 출산권이 충돌할 때 여성의 출산결정권이 남성보다 우선한다는 것을 알 수 있다. 출산권의 실현은 쌍방의 동의와 협력에 달려 있다. 어느 쪽도 상대방이 자신과 협력하여 출산권을 실현하도록 강요해서는 안 되며, 상대방의' 출산권 거부' 에 간섭해서는 안 된다. 출산권을 실현해야 하는 쪽은 혼인관계 해제를 요구하고, 다른 여자와 결혼해 출산권을 실현할 것을 요구할 수 있다. 따라서 이번 사건에서 낙태 행위는 남편의 생식권을 침해하지 않았다.