누구나 꿈을 꾸고, 울퉁불퉁한 길을 보고, 영웅의 사적을 보면 서로 돕는다. 그 꿈은 더 어둡다. 그는 진실을 찾아 판결을 집행할 능력이 있다. 마치 미국 영화의 많은 슈퍼히어로들처럼.

그러나 법은 모든 사람을 구속하는 규칙이기 때문에 그러한 사람이 존재하는 것을 허락하지 않는다. Darker 는 법률을 넘어 스스로 판결을 내리는 행위는 정말 양날의 검이다.

드라마' 어둠의 사람' 은 재미있지만 그 주제는 새로운 개념이 아니다. 주제주가 말했듯이 무협 소설은 왕왕 천행도를 대신하여 핵심을 이룬다. 또한, "조로", "배트맨", "복수 V" 등과 같은 많은 영화들이 있습니다. , 또한 천국 에 대한 이야기를 말한다. 이런 이야기의 주인공은 우리가 흔히 영웅이라고 부르지만, 다른 말로 하자면, 모두들 이류이다. 그리고 이 이야기들은 모두 죽임을 당한 사람들은 모두 죄가 있어야 하지만 현실 사회는 반드시 그런 것은 아니라는 전제를 가지고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)

우선, 사람들은 전모를 이해하기 어렵다, 즉 오판의 가능성이 있다. 조사가 충분한 사건조차도 실수할 수 있다. 왜 뉴스 보도나 피해자의 일방적인 고소에 근거하여 다른 사람에게 유죄 판결을 내려야 합니까?

Darker 의 행동은 두 가지 비현실적인 이유로 관객들로부터 널리 인정받았다. 첫째, 어둠은 전능하다. 아무리 은밀하고 어둡더라도 피해자는 좋은 사람을 억울하게 하지 않고 진범을 찾아 추적할 수 있다. 둘째, 어둠은 절대적인 도덕적 완벽이다. 그는 이기적이지도 않고, 다른 사람의 생사를 마음대로 결정할 수 있는 이런 권력에 매료되지도 않을 것이다.

흑암자나 오메니데스의 존재의 의미는 어떤 이유로 법적 처벌을 받을 수 없는 범죄자들을 처벌하는 것이다. 소설 전체가 민간인사가 공식 대신 정의를 주재하는 것이 적절한지, 그리고 중국이 줄곧 추앙해 온 협의정신이 현대사회에 여전히 적용되는지 여부를 논의하고 있다.

대략적인 의견을 채택해 주시기 바랍니다.