확장 데이터:
판결문은 법원이 판결서에 근거하여 쓴 문서로서 민사판결문, 형사판결문, 행정판결문, 형사부민판결문을 포함한다. 최고인민법원은 20 14 1 부터 법원 발효심판이 인터넷에서 전면 발표된다고 규정하고 있으며, 국가비밀, 개인프라이버시, 미성년자범죄, 부적절한' 노출' 등 4 종 심판 외에 대중은 언제든지 검열할 수 있다.
규범성: 소송문서의 질을 높이기 위해 대법원은 각종 사법심판의 규범성, 표준성, 실용성 문서 스타일을 제정했다. 따라서 각종 판결문 작성 절차는 대법원의 판결 요구에 부합해야 한다. 결론적으로, 사법판결은 반드시 기술규범과 인쇄규범을 준수해야 한다.
기술 사양의 경우, 첫째, 법원 이름은 2 번 송체를 사용하고, 문서 이름은 1 호 송체를 사용하며, 사건 번호와 본문은 3 번 위조송체를 사용해야 한다. 둘째, 규범구두점, 즉 국가어위가 제정한 구두점 사용 규정을 준수해야 한다. 셋째,' 간행물에 숫자를 사용하는 시범 규정' 의 규정과 사법문서의 특징에 따라 한자와 아라비아 숫자를 올바르게 사용하는 디지털 규범을 요구한다. 인쇄규범의 경우, 하나는 규범문서용지, 즉 사법재판문서가 국제표준인 A4 용지를 사용해야 한다는 것이다. 셋째, 문서 조판 사양이 필요합니다. 즉, 문서는 일반적으로 페이지당 23-24 줄, 행당 28-30 자여야 합니다. 여백은 모서리보다 크고 왼쪽 공간은 오른쪽 공간보다 큽니다. 페이지 번호는 바닥글의 중간 또는 오른쪽 위치에 표시해야 합니다. 넷째, 제본 규범, 즉 사법판결문의 본문이 두 페이지가 넘는 것을 요구하며, 왼쪽 공백에 붙이는 방법을 사용해야 하며, 스테이플러를 사용해서는 안 된다. 규범적이고 엄격한 사법판결은 반드시 상술한 기준에 부합해야 한다.
신기하다
각종 사건과 유사 구체적 사건 사이에는 많은 차이가 있다. 따라서 판결문은 관례적인 형식에 얽매이지 말고 규범에 기초하여 끊임없이 혁신해야 한다. 혁신이란 문서 제작 방법의 변화를 가리켜 사건 변화의 특징에 적응하고 사법판결의 이성적 내용을 강화하는 것이다. 혁신은 기술 사양이나 인쇄 규범을 바꾸는 것이 아니라, 기성 공식이 없다. 현재 사법판결의 통병은 관료 경직된 형식에 국한된 것이다. 구체적인 사건의 특징에 대한 고려가 부족해, 다른 사건에 고정식 패턴을 적용하고 전통적인 표기법을 고수하여 나무랄 데 없는' 규명',' 근거',' 판결' 의 사법판결 3 단 논법 모델이 당사자나 사회 대중에게 법원 판결의 불합리한 인상을 남겼다. 이런 나쁜 인상을 초래한 근본 원인은 천편일률적인 사법심판 방법으로 구체적인 사건 심판 문서의 각 구성 요소 사이의 유기적 연계를 갈라놓고, 구체적으로 인용증거 부족, 사실이 너무 갑작스럽고, 이치가 부족하고, 앞뒤 갈등을 표현하고, 결론을 도출하고, 임의성이 크고, 법률을 인용하는 것이 임의성이 크다는 것이다. 이처럼 혁신이 부족한 사법판결은 법원 판결의 권위성을 심각하게 손상시켰고 판사의 공정한 사법의 이미지에도 부정적인 영향을 미쳤다.