선의의 기증자의 불법 행위 책임
1. 증여인은 고의적이거나 중대한 과실로 인해 전체 또는 일부 책임을 진다.
증여인은 주관적인 고의적인 상황에서 모든 책임을 져야 하며, 과실의 정도와 사건의 실제 상황에 따라 중대한 과실 상황에 대한 책임의 크기를 결정해야 한다.
2. 수혜자가 일반적인 과실이 있거나 쌍방 모두 과실이 없는 경우 수혜자가 위험을 부담한다.
일상생활에서 위험은 어디에나 있다. 사람들은 위험을 인식하고 자발적으로 위험을 감수한다. 개인이 혼자 위험한 활동에 종사할 때 자신이 위험을 감수하는 것을 반대하지 않는다. 하지만 다른 사람과 함께 위험한 운동에 종사한다면 누가 위험을 감수할 것인가? 수혜자의 위험 책임이 증여인이 부담한다면 증여인의 위험은 누가 부담해야 합니까? 자동차는 주로 승마 위험을 포함한 많은 위험을 감수하지만, 둘 다 차주처럼 편리함과 신속함을 누리고 비용을 지불하지 않고 위험과 책임을 지지 않는 것은 불공평한 일이다. 법률은 서로 다른 집단의 이익 충돌을 조정하는 기술과 방법이며, 법률의 공평한 정의는 상대적이다. 이해 상충이 조율되지 않을 때, 법률의 가치 경향은 다수의 이익을 보호하고, 소수의 이익을 희생하고, 공공의 이익을 보호하고, 개인의 이익을 희생하는 것이다. 좋은 일도 책임을 져야 하는데, 이는 사람들의 시비관과 평가 기준에 어긋난다.
우리의 일상생활에서 어떤 행위는 매우 선량하고, 당사자는 어떠한 보답도 기대하지 않고, 단지 이런 선량한 원칙에 근거하여 다른 사람을 돕는 우호적인 행위에 종사하는 것은 법적으로 선량이라고 한다. 잘못이 없을 때 당사자는 책임을 지지 않는다.
선의의 은인 자신이 의외로 피해를 입었는데 배상이 필요한가?
선의를 주는 행위는 좋은 도덕을 바탕으로 상대방에게 이득을 주는 행위이지 당사자 간에 권리와 의무를 확립하기 위한 법적 관계가 아니다. 이 행위는 선의가 주는 사람에게 법정이나 약속된 의무를 형성하지 않고, 선의는 선의가 주는 피해에 대해 책임을 지지 않는다. 고의나 중대한 과실이 아니라면. 민법상의 과실은 행위자의 주의 의무의 소홀과 태만함을 가리킨다. 잘못의 정도를 판단하는 것은 주로 행위자의 주의 의무를 고려하는 것이다. 민법 이론은 주의 의무를 세 가지 수준으로 나누었다.
첫 번째는 일반인의 주의 의무다. 주의의무는 정상적인 상황에서 일반인이 알아차릴 수 있는지, 일반인이 알아차리기는 어렵지만, 주의하지 않으면 행위자가 잘못을 저질렀다고 단정할 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 보통 사람은 주의할 수 있지만 주의하지 않는다. 행위자는 잘못이 있고, 게다가 중대한 잘못이다.
두 번째는 자신의 일을 처리하는 것과 같은 주의 의무다. 주의의무는 행위자가 자신의 일을 처리할 때 취한 예방 조치에 따라 행위자가 자신의 일을 처리하는 것과 같은 주의의무를 다할 것을 요구하는 것이다. 이런 주의의무를 위반하는 행위를 특정 과실, 즉 일반적인 과실이라고 한다.
세 번째는 우수한 경영자의 주의 의무이다. 이런 주의의무는 행위자의 주관적인 의지에 근거한 것이 아니라 객관적으로 어느 정도 해야 하는지에 근거한 것이다. 특정 직업의 요구에 따라 특정 사람이 부담해야 할 주의 의무다. 이런 주의의무를 위반하는 것은 추상적인 것이고, 경미한 과실, 즉 경미한 과실이다.
위의 내용이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 다른 질문이 있으시면 전문 변호사에게 문의하십시오.
법적 근거:' 중화인민공화국 민법' 제 167 조 * * * 침해 행위는 타인의 인신과 재산의 안전을 위태롭게 하며, 피침해자는 침해자에게 침해 중지, 방해 제거, 위험 제거 등의 침해 책임을 요구할 권리가 있다.