2. 신청은 받아들여지지 않습니다.

3. 법적 위험

4. 응용의 전제는 틀렸다.

5. 신청금액이 틀립니다.

6. 잘못된 지원자.

7. 종합해서

1. 교통사고에서 한 당사자가 배상의 성의가 없다면 소송 전이나 소송 과정에서 재산을 이전하거나 숨기는 것은 앞으로 상대방이 유리한 판결을 받더라도 판결 내용을 집행하기 어렵다. 이런 상황에 직면하여 당사자는 자신의 재산에 대한 처분을 제한하기 위해 재산 보전을 신청할 수 있다. 그러나 많은 사람들이 재산 보전을 이해하지 못해 신청이 기각되거나 법적 위험이 발생할 수 있다.

2. 신청은 받아들여지지 않습니다. 사고에서 사고와 관련된 차량이 이미 강제보험과 상업보험에 가입했고 사고와 관련된 운전자가 무면허 운전이나 음주운전을 하지 않은 경우 법원은 일반적으로 상대 당사자의 재산보존 신청을 접수하지 않는다. 그 이유는 자동차가 보험에 가입하면 보험회사가 면책하지 않고 일반적으로 보험회사가 배상을 부담하기 때문이다. 특히 강제보험은 보험금을 내는 것이 상업보험보다 훨씬 빠르고 간단하다. 이에 따라 피해 당사자가 재산보전없이 보상을 받을 경우 법원은 당연히 신청을 접수하지 않는다.

3. 법적 위험과 재산 보전에 실수가 있을 경우, 신청인은 피신청인이 보전으로 인한 손해를 배상해야 한다. 애플리케이션 오류는 다음과 같습니다.

4. 신청의 전제는 틀린 것이다. 즉 신청인이 신청할 때 근거가 되는 보증으로 앞으로 집행할 수 있는 소송 요청이 결국 법원의 지지를 받지 못했다는 것이다.

5. 신청한 금액은 틀렸다. 즉 보전신청한 재산의 가치가 채권을 초과한다는 것이다.

6. 신청인이 틀렸습니다. 한 가지 간단한 이해는 갑의 재산을 보존해야 하지만 을측의 재산 보전에 잘못 적용된다면 을측이 보전으로 인한 피해를 배상해야 한다는 것이다.

7. 요약하자면, 재산보전신청의 복잡성으로 일반인들은 전문지식 부족으로 부당하게 처리돼 자신에게 더 큰 손실을 초래할 가능성이 높다. 따라서 당사자가 전문 변호사와 상담해야 할 경우 직접 변호사에게 의뢰하여 처리하도록 건의합니다.