20 15 10, 상하이 중재정은 중재사건에서 대박 전자계약의 법적 효력을 인정한다.
2065438+2006 년 7 월, 항주시 상시 인민법원은 선진 전자계약에 따라 인터넷 금융거래 사건을 판결했다.
20 16 년 7 월, 법대 플랫폼이 체결한 노동계약은 상해시 가정구 노동인사분쟁 중재위원회에 의해 인정되었다.
20 16 10, 중국 광저우 중재위원회 온라인 중재 승인법은 전자 계약의 법적 효력을 크게 높였습니다.
2065438+2007 년 3 월, 중국 광저우 중재위원회는 소액 대출 사건에서 대박 전자 계약의 법적 효력을 인정했다.
2065438+2007 년 8 월, 중국 광저우 중재위원회는 함께 판매된 사건의 중재에서 대박 전자 계약의 증거 효력을 인정했다.
2065438+2008, 대박 전자계약의 증거 효력은 천진지방법원과 충칭지방법원의 여러 사건에서 판결로 인정되었다. -응?
다음은 1 전자 계약 사례를 열거하여 전자 계약이 법원과 중재기관에 의해 인정받는 이유를 더 잘 이해할 수 있도록 하겠습니다.
20 16 년 4 월 20 일, A 회사는 여행사 B 와 합작했고, A 회사는 여행사 B 의 관광상품을 위해 관광객을 유치하고 여행사 B 에 접수하는 일을 담당했다. 양측은 이날 프랑스 플랫폼을 통해 전자계약을 체결했다.
이후 여행사 B 의 위약으로 확정된 여정이 취소될 수밖에 없었고, A 회사는 대량의 관광객 불만을 받았다. A 회사는 관광객의 돈을 환불하고 이를 위해 4 만여 위안의 배상금을 지불했다.
얼마 후 a 회사는 여행사 b 를 법원에 고소했다.
A 사에 따르면 본 사건과 관련된 계약은 전자서명을 통해 이뤄졌으며, 전자서명의 진실성은 제 3 자 전자계약 플랫폼 방법의 대대적인 심사와 확인을 거쳤다고 한다.
그 후 A 회사는 법대 플랫폼에 문서 서명의 진실성에 대한 보고서를 신청했고, 보고서를 법원에 제출했다.
결국 법원은 재판을 거쳐 2065438 년 5 월 18 일 본 사건에 대한 판결을 내리고 법대 플랫폼에서 체결한 관광전자 계약이 합법적으로 성립되어 유효하다고 판단했다.
법원은 "원고가 제출한 관광객 위탁 접수 계약, 프랑스 대학이 서명한 진실성 증명서 보고서, 제품 취소서, 불만 확인서, 지불 영수증, 위탁 접수 계약, 공증인, 법정 진술 등의 증거가 그 진실성을 입증할 수 있다고 생각한다" 고 판결했다. 이에 따라 원피고간에 체결된 위탁 수령 계약이 합법적으로 성립되고 유효하다는 것을 확인할 수 있으며, 쌍방은 약속에 따라 의무를 이행해야 한다. " (소주 공업 단지 인민 법원 민사 판결서에서 발췌)