1, 다른 언어 스타일

프랑스 민법전' 과' 독일 민법전' 은 서로 다른 배경과 역사적 조건 하에서 탄생했다. 양자의 요구와 기대가 다르기 때문에 입법자들은 뚜렷한 편견을 가지고 있어 양자의 언어 풍격이 다르거나 완전히 다르다.

근대 법전 편찬 운동 기간 동안 통속적이고 간결한 언어 스타일은 유럽 대륙법계 국가의 보편적인 인정을 받았다. "프랑스 민법전" 을 편찬할 때, 초안자들은 편찬된 법전이 신속하게 사람들에게 이해되고 받아들여지길 원했기 때문에 나폴레옹과 입법자들은 모두 이런 통속적이고 간결한 민법 스타일을 선호한다.

독일 민법전의 추상화는 이해하기 어렵고, 초안자의 뿌리 깊은 게르만 사고 패턴과 무관하지 않다. 간단하고 통속적인 언어로 법률 텍스트를 표현하는 것이 아니라 엄격하게 다루어야 한다. 초안자는 게르만인의 논리적 이성과 추상적인 사고의 장점을 이용하여 자신의 사상을 표현하고, 전문적인 법률 용어로 글을 쓰는 경향이 있다. 결국 법전을 이런 추상적이고 난해한 언어 스타일로 만들었다.

2. 컴파일 스타일이 다릅니다.

"프랑스 민법전" 은 로마법의 법적 사다리를 기초로 세 부분, 즉 인법, 물법, 부채법으로 나뉜다. 독일 민법전은 로마법 이론집을 기초로 총칙, 채무, 물권, 친족, 상속의 다섯 부분으로 나뉜다.

양자에 비해 독일 민법전 제도의 편찬이 더 합리적이고 과학적이라는 것이 분명하다. 우선, 프랑스 민법전에는' 총칙' 이 없고, 모든 내용이 쏟아져서 원칙적인 지휘관이 없고, 무질서하다. 반면에' 독일 민법전' 에는' 총칙' 의 일부가 있다. 이 원칙에 따라 다른 부분들은 밀접하게 결합되어 민법전 전체를 하나로 만들고, 체계는 더욱 완비되고, 구조는 더욱 엄격하다.

둘째,' 프랑스 민법전' 은' 빚' 을 물권법에 넣고, 채권과 물권을 혼합하고,' 독일 민법전' 은' 부채' 에 대해 별도로 설치한다. 물권은 절대적인 권리이고, 모든 사람을 겨냥하고, 채권은 상대적 권리이며, 오직 특정 사람을 겨냥한 것이다. 물권은 정적인 재산 귀속관계를 반영하고, 채권은 동적인 재산 유동 관계를 반영한다. 이 두 민사권은 서로 다른 법적 속성을 가지고 있어 구분하는 것이 더 적절하다.

유사점:

독일 민법전' 과' 프랑스 민법전' 은 자본주의 민법사에서 가장 중요한 두 편의 법전으로 본질적으로 자본주의 민법전이다.

이유:

그들이 소개한 배경은 다르다.

위에서 설명한 바와 같이 두 코드에는 시간 순서가 있으며, 이는 두 코드의 특성이 다른 이유 중 하나입니다. 19 세기 초 자본주의 초기에' 프랑스 민법전' 이 공포되었다. 이 시기에 자본주의 경제관계의 특징은 자유경쟁이다. 사유재산의 소유권은 최대한의 보호를 받아 거의 무한한 사유권이 되었다.

프랑스 민법전에 비해 독일 민법전은 19 연말에 발생하여 거의 한 세기 늦었다. 이 시점에서 자본주의의 발전은 점점 성숙해지고 있으며, 이 시기의 자본주의 경제 관계는 독점이 특징이다. 이 기간 동안 법은 국가와 대중의 이익에 더 많은 관심을 기울이고, 독일 사회는 개인에 대한 필요한 제한을 더욱 강조하며, 국가 개입도 강화되었다. 따라서 독일 민법전은 프랑스 민법전에서 제한되지 않는 사유재산권에 비해 규제에 있어서 더욱 신중하고 엄격하다.