법률 분석: 사법감정기관의 전문 감정인은 감정인의 구체적인 상황에 따라 국가 기준에 비해 전문기술과 과학적 수단을 이용해 내린 감정결론을 증거로 삼는다. 상대방이 서명하고, 서명만 하고, 서명하지 않으면 그 법적 효력에 영향을 주지 않고, 상대방이 반박할 충분한 증거가 없으면 공안기관과 인민법원이 채택해야 한다.

법적 근거:' 최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제 28 조 한 당사자는 관련 부서에 감정 결론을 의뢰하고, 다른 당사자는 반박하고 재검사를 신청할 수 있는 충분한 증거가 있어 인민법원은 허가를 받아야 한다.

감정 과정에서 다음과 같은 경우 사법감정기관은 평가를 종료할 수 있습니다.

(1) 위탁평가문제의 용도가 위법이거나 사회공덕에 위배되는 것을 발견했다.

(2) 고객이 제공한 신분증 자료가 사실이 아니거나 취득 방식이 불법이다.

(3) 증명서가 불완전하거나, 불충분하거나, 증명서가 소진되거나, 파손되었기 때문에, 의뢰인은 요구에 부합하는 증명서류를 보충할 수 없거나 거부할 수 없다.

(4) 의뢰인의 감정 요구 사항 또는 감정 완료에 필요한 기술 요구 사항은 본 기관의 기술 조건 및 역량평가 능력을 초과합니다.

(5) 의뢰인이 사법감정협정이 약속한 의무를 이행하지 않거나 감정인이 협조하지 않아 검진을 계속할 수 없게 된다.

(6) 불가항력으로 인해 검증을 계속할 수 없다.

(7) 의뢰인이 평가 위임을 철회하거나 자발적으로 평가 종료를 요청한 경우

(8) 고객이 감정비 지불을 거부한다.

(9) 사법감정협정이 약속한 기타 감정 해지 상황.

감정 종료시, 사법감정기관은 의뢰인에게 서면으로 통지하고, 이유를 설명하고, 감정자료를 반환해야 한다.

감정 종료 시 사법감정기관은 해지 사유와 책임에 따라 관련 감정비를 적절하게 환불해야 한다.

상대방은 사법감정 결론에 영향을 미치지 않는다는 것을 인정하지 않지만, 감정 과정, 샘플 또는 결과에 문제가 있다는 증거가 있어 재인증을 신청할 수 있다. 이때 법원은 반박할 수 없고 지지해야 한다. 일반적으로 사법감정 결론은 전문성으로 인해 법적 효력이 있지만 당사자가 인정하지 않을 경우 적극적으로 증거를 찾아 재인증을 신청하고 자신의 합법적인 권익을 보호해야 한다.