2007 년 3 월: 복주중원은 이 사건을 심리하고, 빈당정은 자신의 모든 유죄진술이 경찰에 의해 고문당한 후 인정된다고 자백했다.
2008 년 2 월: 복주중원은 이 사건에 대해 1 심 판결을 내렸고, 빈빈은 판결에 불복하고 항소를 제기했다.
5438 년 6 월 +2008 년 2 월: 푸젠성 고등인민법원은 사실이 불분명하고 증거가 부족하다는 판결을 내리고 원심을 철회하고 재심을 돌려보냈다.
2009 년 6 월: 복주중원은 즉시 독빈 사형을 집행하고, 독빈은 판결에 불복하여 항소를 제기하기로 했다.
20 10 년 4 월: 푸젠성 고등인민법원 2 심에서 인빈 사형을 선고한 후, 이 사건은 중화인민공화국과 최고인민법원으로 이송돼 사형 심사를 받았다.
20 1 1 년 4 월: 중화인민공화국 * * * 발표 판결: 본 사건은 사실이 불분명하고 증거가 부족하며 원심을 철회하고 푸젠성 고등인민법원에 반송하여 재심한다.
20 1 1: 푸젠성 고등인민법원은 사실이 불분명하고 증거가 부족하다고 판결했다. 원심을 철회하고 복주중원에 돌려보내 재심을 하다.
20 1 1 년 9 월, 독빈 사건은 복주중원에서 다시 재판을 받았다.
201111연빈이 복주중원에 의해 사형 선고를 받고 연빈이 항소를 제기했다.
20 14 년 6 월 이 사건은 푸젠성 고등인민법원에서 심리했다.
20 14 년 8 월, 무죄 석방, 법정에서 석방.
20 14 년 2 월 25 일, 독빈이 복주중원배상청구 15 만원을 정식으로 제출했다.
20 14 14 년 2 월 26 일 오전, 독빈은 푸젠성 검찰청에 평담현 공안국 민경 옹기봉, 여행, 복주시 공안국 기술검사원 임김휘,,, 임소룡, 황씨를 고소했다. 고문으로 자백을 강요하고 사사로운 법죄로 옹기봉 () 을 추궁하고, 특히 파멸 () 을 돕고 증거를 위조하는 죄를 요구하고, 법에 따라 형사 책임을 추궁할 것을 요구하다. 복주시 공안국 및 순찰원 임김휘,,,, 임소룡, 황이 감정기준과 국가법규를 위반한 행위에 대해 심도 있는 조사를 실시하여 그들의 위법범죄 행위를 엄중히 조사했다.