A 는 보통 고의로 일반 재물을 훔쳤을 뿐 실제로는 총을 훔친 결과가 있다. 총기는 형법 제 127 조 절도죄의 대상에 속하기 때문이다. 재물은 형법 제 264 조 절도죄의 대상에 속한다. 서로 다른 범죄 구성에 속하며, 공공 안전과 재산권이라는 서로 다른 대상을 반영하고 있기 때문에 A 의 사실 오류는 구체적인 대상의 실수가 아니라 대상의 잘못이다.
객체 오류는 행위자가 잘못된 사실에 대해 고의적인 책임을 지는 것을 방지한다. A 는 절도죄 한도 내의 책임만 지고 총기를 잘못 훔친 사실에 대해서는 고의적인 책임을 지지 않는다. A 는 절도죄만 정할 수 있다. 그러나 갑이 총기를 소지하고 있다면 불법 총기 소지죄를 범할 수 있다.
확장 데이터:
객체 오류, 행위자가 침해할 것으로 예상되는 객체 및 행위자가 실제로 침해할 대상은 법적으로 동일합니다 (동일한 구성 요소에 속함). 예를 들어, A 는 B 를 죽이려 했지만 C 를 B 로 착각하여 C 를 죽였다 C..a 가 침해할 것으로 예상되는 대상은 B 입니다. 실제 침해의 대상은 c 이다.
B 와 C 는 모두 인간이기 때문에 형법 제 232 조에 규정된 고의적인 살인의 대상에 속하기 때문에 A 가 C 를 죽이든 B 를 죽이든 다른 사람의 생명을 박탈하고 고의적인 살인의 대상 범위를 벗어나지 않고 범죄 대상의 성격을 바꾸지 않는다. 따라서 a 는 여전히 고의적인 살인죄를 구성한다.
객체 오류는 동작의 성격에 영향을 주지 않는다는 것을 알 수 있습니다. 예컨대 갑, 을 등은 밤에 어느 동네에서 소란을 피워 동네 경비원에게 쫓기고 있다. A 도망칠 때 경비원이 뒤에서 쫓고 있는 것 같아요. A 칼을 뽑고 몸을 돌려 뒤의 그림자를 찔렀다. 결국 그는 뒤를 바짝 따르는 파트너 B 를 찔렀다.
법원은 A 가 고의적인 살인죄를 구성한다고 판결했다. (본 안건에서 어떤 행위가 기수로 인정되는 것은 A 가 파트너 B 에 대한 사망 결과를 일부러 인정한다는 것을 의미한다.)
적용 법률 일치론이 이 잘못을 인정할 때, A 가 B 의 사망 결과에 대한 마음가짐이 고의적인지 과실인지 여부는 중요하지 않다.
행위자가 침해 대상이 법적으로 실제 침해 대상 부분과 동일하다는 것을 예견하면 부분적으로 다르다. 행위자는 같은 부분에 대해서만 고의적인 책임을 지고, 다른 부분에 대해서는 고의적인 책임을 지지 않는다.
바이두 백과-인지 오류