현재 알려진 네트워크의 현재 상황에 따르면, 국내 모든 학술 기관은 인터넷을 우회할 수 없다. 왜냐하면 사람들은 인터넷을 통해 문장 검색해서 혁신점을 찾아야 할 뿐만 아니라, 지식망으로 다시 조사해야 하기 때문이다. 하지만 지식망의 기능은 무료가 아니기 때문이다. 그동안 중과원의 고발공고에서 지식망의 유료는 1 년에/Kloc-0 만/0 만원에 달해 불합리해 보였다. 이전에 몇몇 고교들은 유료 문제에 대해 항쟁한 적이 있었지만, 결국 현실에 굴복할 수밖에 없었다. 그들의 학생과 선생님은 지식망을 사용해야 하기 때문이다. 지망이 한 번씩의 흑사에 따라, 많은 사람들은 지망이 독점 혐의를 받고 있다고 생각한다.
지적재산권 관점에서: 지식망에는 저작권 침해 문제가 있을 수 있다.
앞서 조덕신 교수는 지망이 저작권을 침해했다고 고소했다. 결국 법원은 지망이 조덕신 교수에게 사과하고 70 만원을 배상했다고 판결했다. 법원의 판결에 따르면, 지망의 영리 모델이 문제가 있다는 것을 발견하기는 어렵지 않다. 지망에는 핵심 정기 간행물의 논문이 많이 수록되어 있지만, 지망은 정기 간행물과 논문 저자에게 비용을 지불할 필요가 없다는 것이 가장 큰 문제다. 하물며 수백 원이 한 논문에 수록될 수 있을지는 반드시 논문 작가의 동의를 거쳐야 하며, 논문 작가는 동의하지 않는다. 지망은 어떻게 논문을 발표했습니까? 하나의 공고로 해결할 수 있습니까? 여러 가지 의문점이 우리로 하여금 지식망에 침해 문제가 있을 수 있다는 것을 의심하게 한다. 물론, 만약 인터넷이 더 나은 해석을 가지고 있다면, 우리도 받아들일 수 있다.
독점 금지법의 관점에서: 지식망은 독점 혐의를 받을 수 있다.
반독점법의 관점에서 볼 때, 독점을 의심한 기관은 시장 지배권을 이용하여 독점행위에 종사하는 것이 가장 통속적인 표현이다. 현재 고교에서의 지식망 시장 점유율은 100%, 다른 주요 학술시장의 시장 점유율은 60% 로, 지식망이 시장 지배권을 가지고 있음을 의미한다. 독점행위가 있는지 아닌지에 관해서는, 인터넷이 시장 지배권을 남용하고 서비스 가격을 마음대로 올리면 독점할 가능성이 있다. 한편, 지식망이 학술 연구 독점으로 제멋대로 행동한다면 조덕신 교수도 지식망이 논문을 인터넷에 다시 올리지 않았다고 주장했다. 이는 지식망이 독점행위와 관련될 수 있다는 의미다. 학술독점이다. 반독점법' 의 추정에 따르면, 지식망이 시장 지배권을 이용하여 독점행위에 종사하는 것은 당연히 독점이며, 또한 자신의 독점으로 인해 행정처벌을 부담하고 정류의 운명을 받아들여야 한다.