현재 프랑스에서는 교육권과 건강보장권, 그리고 이번에 통과된 주택권이 다? 변호할 수 있어요? 。 즉, 학교에 갈 수 없는 사람은 법적 수단을 통해 교육권을 보호할 수 있고, 병을 업신여기는 사람은 법적 수단을 통해 건강권을 보호할 수 있으며, 주택이 없는 사람은 법적 수단을 통해 주택권을 지킬 수 있다는 뜻이다. 프랑스 정부는 스스로 더 많은 책임을 지고 국민의 기본 인권 보호를 실현한 것이다.
물론 국정차이는 정부의 역량을 통해 단기간에 완전히 해결될 것으로 전망된다. 신삼민생? 비현실적입니다. 그러나 정부가 책임을 지는 능력은 다르지만, 짊어진 책임은 동일하므로 우리는 이를 인식해야 한다. 우리 모두 한국건설교통부 장관인 처우와 청와대 두 고위 관리의 사퇴를 기억한다. 부동산 정책 실패로 집값이 높기 때문이다. 우리에게 전달된 메시지는 무엇입니까? 이번에는 프랑스가 통과했습니까? 변호할 수 있는 거주권? 법안은 정부가 높은 집값에 대한 책임을 져야 하고, 정부는 모든 사람이 집을 살 수 있는 기본적인 권리를 실현할 의무가 있다는 것이다.
지금의 문제는 우리 정부 관리들 중 많은 사람들이 이 점을 전혀 의식하지 못하는 것 같다는 것이다. 반대로, 그들은 무엇에 열중하고 있습니까? 도시를 운영할까요? 상징적인 고가로 땅을 팔아, 그로부터 회색 이윤을 얻다. 집값의 빠른 상승은? 공식 성적? 검사하러 가다. 신화통신은 이미 여러 차례 문장 발표를 하여 그들을 비난했다. 지방정부는 집값 상승의 배후 흑수인가? 。 이것은 일부 정부 관리들이 깨닫지 못했을뿐만 아니라? 주택? 정부의 천연책임인데 오히려 집값이 보편적으로 오르는 것에 대해 매우 흥분하고 있습니까? 번영? , 그리고 다양한 수단으로 높은 집값을 유지하는 것을 즐깁니다. 민간의 질고 속에서 주머니에 돈을 담으면서 머리에 관모를 쓰고 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언)
집값의 급격한 상승을 억제하는 것은 정적평가에 포함되지 않았고, 관원들은 집값 상승에 대해 이익만 있을 뿐 어떠한 책임도 지지 않았는가? 요컨대, 관모는 집값을 떨어뜨리지 않는 것이 문제의 관건이다. 책임감은 힘이 닿을 수 있는 범위 내에서 가장 큰 책임을 지고, 제도의 힘으로 책임을 이행하는 것이 필수인가? 나는 이것이 프랑스라고 생각하니? 변호할 수 있는 거주권? 우리에게 가장 큰 계시를 남기다.