在此基礎上，也說明市場對LLM的需求很高，迎合了依法治國的方略。但是有些人
質疑少數高校開設法律碩士專業，有產業盈利的目的。
法律碩士的就業優勢體現在以下幾點:
1，法學碩士明顯優於其他法律專業的特點是專業背景的復雜性。它是模仿美國法學博士的。
辦學理念要求報考的學生應具有非法本科教育背景。這種教育理念
毫無疑問是正確的，因為法律歸根結底是為其他行業服務的工具，沒有相關的行業背景。
知識，而談論法律的使用實際上是不情願的。當然，所謂的法律碩士比法律碩士多幾年的理科。
學習時間讓人覺得自己的理論基礎壹定比法律碩士強。但是，筆者認為，這種法律研究是培訓。
教育領域的法學專業在實際法律操作中並不占優勢。法律碩士可以將本科專業知識與法律知識相結合
知識有機結合，容易融入實際法律操作，是其就業優勢之壹。在某些情況下，這是非常必要的
在行業知識（如知識產權）較強的法律工作中，沒有相關行業知識的法學碩士往往需要上課。
在發文之前，他彌補了自己的知識缺陷，由於在最後壹刻磨刀霍霍，他的學習效果大打折扣。
2、當今法學畢業生的就業方向無非以下幾種:政法機關（公務員）、律師事務所、法學院。
學校和企業法律事務。
（1），從專業知識的復合背景來看，LLM的知識面更廣，這與公務員考試的寬知識面是壹致的。
滿足綜合分析能力強的要求，考上公務員的比例遠高於LLM。
（2）律所需要的法律人才主要是應用型的，不是理論研究型的，所以培養方向是應用型的。
法律碩士也很受律師事務所的歡迎。
（3）在高等院校就業機會的競爭中，LLM的競爭力普遍不如LLM。但是現在的高校
就業傾向於高學歷，沒有法學博士學位很難找到好的大學教師職業
樣本，壹個以研究為導向的團體，如法律碩士，處於尷尬的地位，法律博士擠壓它。
有法律碩士競賽，有法律學士！所以，從這個角度來看，法律碩士是在就業的高校。
沒有獲得更多的機會，失去了就業的大本營。
（4）在公司法律事務中，與律師壹樣，他們對法律人才的選擇是看他們是否能帶來法律人才。
實際的經濟利益，而不是要求這些法學畢業生做法律論文。他們更喜歡實用的。
法律碩士學生。
上面的分析可以用作者的親身經歷來說明:我的班級有150名學生，其中近40名學生在選調生。
近40名書記員進入國內知名律師事務所、會計師事務所等知名國企工作，近15人進入各級高校學習。
超過10人進入金融、證券和保險行業。65，438+050人中有65，438+020人就業，剩下30人。
右邊是不參加就業的魏培生。
以上分析並非出於個人私心和對法律碩士的偏見。就其法律碩士的總體頭銜而言，它是
它分為許多專業。比如細分為法理學、憲法學、民商法、經濟法、國際法、法制史。
，訴訟法，刑法等。其中，壹些法學專業的就業還是很不錯的，比如民商、國際。
法律等。，其他如法律史、法理學等就業渠道相當狹窄。在當今畢業的巨大壓力下，就業很差。
滿意也是正常的。