(a) 도덕적 의식과 부정직의 부족

(b) 정직성과 관심 부족

(c) 법적 인식과 법적 무지의 부족

(d) 정직과 관심의 부족

(5) 당사자의 주관의식은 채무를 갚으려 하지만 경제력은 상환하지 않는다.

(6) 채무를 상환할 능력이 있지만 악의적으로 빚을 갚는 것은 기다리지 않는다.

법률 법규와 각종 제도의 학습 교육을 통해 시민의 법률 의식을 높이고, 불신자를 구속하고, 사회공덕을 재교육한다. 도덕의 최종선을 넘어 부정직으로 인한 손실을 배상하고 일정한 처벌을 주어서는 안 된다.

둘째, 집행인이 발효법문서 확정의 의무를 이행하지 못하고, 다음 상황 중 하나를 가지고 있는 경우, 인민법원은 이를 부정직한 집행자 명단에 올려 법에 따라 신용징계를 실시해야 한다.

1, 이행 능력이 있어 발효법문서 확정의 의무를 이행하기를 거부한다.

2. 위조 증거, 폭력, 위협 방법으로 집행을 방해하거나 거부한다.

3. 허위 소송, 허위 중재 또는 은닉, 재산 양도로 집행을 피한다.

4. 재산신고 제도를 위반합니다.

소비 제한 명령 위반;

정당한 이유없이 화해 협정 이행을 거부하십시오.

부정직한 집행인 명단에 오른 기한은 2 년이다. 집행인이 폭력, 위협 방법으로 방해하거나, 집행을 거부하거나, 여러 차례 부정직한 행위를 한 사람은 1 ~ 3 년 연장할 수 있다. 집행인이 발효법문서 확정의 의무를 적극적으로 이행하거나 부정직 행위를 적극적으로 시정하는 경우 인민법원은 사전에 부정직한 정보를 삭제하기로 결정할 수 있다.

셋째, 부정직 한 집행자의 결과는 다음과 같습니다.

1. 피집행자는 대출, 융자 등 금융활동을 제한하고 신용카드 한도를 낮췄다.

2. 신용등급을 낮추고 신용과 계약심사자격을 제한한다.

3. 부정직한 집행인의 출국을 제한하고, 철도부는 그에게 기차표를 팔지 않고, 민항부는 그에게 비행기표를 팔지 않는다.

법적 근거

《 최고인민법원, 부정직한 집행인 명단 정보 발표에 관한 몇 가지 규정 》.

제 3 조 다음 상황 중 하나인 인민법원은 본 규정 제 1 조 (1) 항의 규정에 따라 집행인을 부정직한 집행자 명단에 포함시킬 수 없다.

(a) 완전하고 효과적인 보증을 제공한다.

(2) 압류, 압류, 동결된 재산은 발효법서에 의해 결정된 채무를 청산하기에 충분하다.

(3) 피집행자는 법에 따라 집행해서는 안된다.

(4) 이행능력에 속하지 않고 발효법문서에 의해 결정된 의무를 이행하기를 거부하는 기타 상황.