1. 상환 약속서와 채무 중 어느 것이 더 효과적입니까?
1. 차용증서의 법적 효력은 차용 쌍방을 포괄하는 반면 상환협의의 효력은 약속인만 구속하고 상대방은 지키지 않을 수 있다.
2. 법적 효력은 법률의 구속력이며, 법적 효력의 범위에는 시간 효력, 공간 효력, 사람에 대한 효력 등이 포함됩니다.
차용증서는 당사자 간의 계약과 맞먹는다. 법적 구속력의 관점에서 볼 때 차용증서는 쌍방에 구속력이 있으며, 쌍방은 모두 준수해야 하며, 어느 쪽도 위반해서는 안 된다. 어느 쪽이든 약속을 어기면 법적 책임을 져야 하며, 상환 약속은 대출자가 대출자에게 한 것일 뿐, 약속인에게만 구속력이 있다.
따라서, 사람의 효력으로 볼 때 차용증의 효력 범위는 더욱 넓다.
3. 공간효력 범위에는 차이가 없습니다. 서로 약속하거나 약속한 시간 동안 시간효력 범위에는 법적 구속력이 있습니다. 상환 합의와 차용증서의 상환 시간은 다를 수 있지만 시간차만으로 법적 효력을 구분할 수는 없다.
시간과 공간 효과로 볼 때, 우리는 누구의 법적 효과가 더 큰지 비교할 수 없다.
둘째, 개인 대출 분쟁은 무엇입니까?
1, 합의 이자가 너무 높습니다.
고금리는 대출자가 돈을 빌리도록 유도하는 주요 원인이다. 법률에 따르면 개인대출의 이율은 같은 기간 은행 대출 이율의 4 배를 초과할 수 없지만, 실제로 대출자가 돈을 빌리기 위해 약속한 이자는 종종 법률 규정을 초과하고 이자를 구르는 현상도 있다. 대출자는 같은 기간 은행 예금 이자보다 훨씬 높은 방식으로 고액의 이윤을 거두는 것을 고려하고, 대출자의 상환 능력에 관계없이 본이자를 보상받지 못하고 결국 법원에 기소할 수밖에 없었다.
2. 상환에는 보증이 없습니다.
대출자는 대출자에게 담보재산을 요구하거나 친구, 친척 또는 체면 때문에 보증인을 찾지 않아 해당 대출이 보장되지 않고 상환이 구속력이 없고 대출자가 제때에 전액 상환하지 않는 것은 필연적이다.
차용증 및 영수증은 표준화되지 않았습니다.
차용 쌍방이 제출한 차용증서, 영수증은 왕왕 규범이 맞지 않아 의미가 모호하고 부정확하여 쌍방의 논쟁의 초점이 된다. 예를 들면 다음과 같습니다.
(1) 차용자 이름이 표준화되지 않았습니다.
규정에 따르면 내 이름은 신분증과 호적부에 등록된 이름을 기준으로 해야 하지만, 생활에서는 차용증이나 영수증에 가명을 쓰거나 동음자로 대체하는 경우가 많다. 분쟁이 법원에 고소될 때, 차용인은 차용증서의 서명이 신분증과 일치하지 않는다는 이유로 차용사실을 인정하지 않으며, 차용인은 차용증서의 서명이 상환이 아니라는 이유로 상환이나 부분 상환을 반대한다.
(2) 이익 약정이 명확하지 않다
쌍방이 합의한 금리가 은행 동기금리의 4 배를 초과하고, 초과분은 법률의 보호를 받지 않는 것 외에, 쌍방은 결산 전 이자를 원금에 기입하고, 결산할 때 이자를 다시 계산하며, 이자를 굴리는 현상은 법률의 보호를 받지 않는다.
상환약속서와 채무에 관한 내용으로 큰 법적 효력을 가지고 있습니다. 일반적으로 말해서, 제때에 상환할 수 있도록 빚을 한 장 쓸 것을 건의합니다.