위약금과 손해배상은 두 가지 다른 개념이다. 위약금은 위약측의 책임을 명확히 하고 위약손실을 미리 약속한 경우 쌍방이 자율적으로 협의하여 확정한 계약 벌금으로 실제 손실을 증명할 필요가 없다. 배상 손실은 법률 규정과 실제 손실에 따라 계산되므로 반드시 증거가 있어야 한다.

위약금과 손해배상은 위약책임의 두 가지 형식이다. 위약금은 쌍방이 계약에서 약속한 위약금으로 위약측의 위약이 위약채무자에게 초래한 손실을 보충하는 것을 가리킨다. (윌리엄 셰익스피어, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금) 손해배상은 위약으로 무과실 당사자에게 초래된 실제 손실에 대한 경제적 보상이다. 법적으로 위약금과 손해배상의 근본적인 차이는 전자는 실제 손실을 증명할 필요가 없고 후자는 실제 손실에 따라 계산해야 하며 증거가 필요하다는 것이다. 즉, 위약금의 액수는 계약에서 미리 합의되어 별도로 계산할 필요가 없지만, 손해배상은 직접 손실과 간접 손실을 포함한 실제 상황에 따라 계산해야 한다는 것이다. 또한 청산 손해와 보상 손실의 성격도 다릅니다. 위약금은 계약서에 약속한 일종의 위약금이고, 배상 손실은 위약으로 인한 실제 손실을 기준으로 한다. 따라서 법적으로 계약상 위약금을 약속한 사람은 실제 피해자가 경제적 손실을 입었는지 여부에 관계없이 위약자에게 위약금을 지급하도록 요구할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금) 법적으로 손해 배상을 요구하려면 실제 피해 정도와 그에 따른 손실 금액을 증명해야 한다.

위약금과 배상 손실이 병존할 수 있습니까? 물론이죠. 사실 계약 쌍방은 위약금과 손해배상을 동시에 약속할 수 있다. 위약 기간 동안 실제 손실이 발생한 경우, 피해자는 위약자에게 위약금을 지불하고 실제 손실을 배상할 것을 요구할 수 있다. 실제 손실이 없다면 피해자는 위약자에게 약속한 위약금을 지급하라고 요구할 수밖에 없다.

위약금과 손해배상은 위약책임의 두 가지 형식이다. 쌍방은 계약에서 위약금과 손해배상을 약속할 수 있다. 위약할 경우 실제 상황에 따라 위약금이나 손해배상을 요구하기로 선택하였다.

법적 근거:

중화인민공화국 계약법 제 146 조 당사자는 본법 제 109 조의 규정에 따라 계약에서 위약측이 일정 금액의 위약금을 지불해야 한다고 약속할 수 있다. 위약측이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하는 것이 약속과 맞지 않을 경우 위약금을 지불해야 한다.