오늘날 의사와 환자 간의 관계는 갈수록 나빠지고 있다. 그들 사이에 약간의 부주의가 있으면 갈등이 생겨 의료진을 도덕의 풍랑에 몰아넣고 환자를' 약자' 의 대명사로 보는 것 같다. 사실 배후의 원인을 자세히 분석해 보면 쌍방이 문제를 처리할 때 반드시 자신의 입장과 부족함이 있을 것이다. 하지만 우리는 항상 생명을 구하는 것이 의료진의 천직이라고 생각했고, 의사가 없으면 환자의 생명이 떨어지는 것을 눈 뜨고 지켜볼 수 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 죽음명언)

최근' 의사가 최선을 다해 위독한 노인을 구출했지만 가족들에게 꾸지람을 들었다' 는 이야기에 대해 많은 사람들이 이 가족에 대한 반응이 혐오스럽다고 믿으며 의사와 환자를 동시에 도덕의 풍파로 몰아넣었다. 의사가 병을 치료하고 사람을 구하는 과정에서 엄격한 절차가 있다는 것은 잘 알려져 있다.

수술이 필요한 환자를 만나면 양측이 병세에 대해 이야기해야 의사가 수술 정보에 입각 한 동의서에 서명하는 전제하에 후속 치료를 할 수 있다. 그러나 환자와 가족들이 후속 치료를 계속하기를 원하지 않는다면 치료 거부 동의서에 서명해야 한다. 그러나, 이것은 단지 정상적인 절차일 뿐이다.

어떤 의사도 환자의 생명의 결정적인 순간에 치료를 실시하기 전에 일부러 환자의 가족에게 서명을 하게 할 수 없다. 그때가 되면, 우리는 환자의 가족들이 동의하기 전에 환자의 생명이 이미 위태로워졌을 것이다.

따라서 이런 위중한 환자에게 의사는 병원의 상급 지도자에게 문의한 후 신속하게 환자를 구할 수 있다. 가족들은 후속 치료와 대화에 대해 알 권리가 있다. 하지만 이런 가족들이 구조하기 전에 노인의 생명을 구한 현상에 대해, 나는 많은 가족들이 의사를 비판하는 것이 아니라 감사하고 알아야 한다고 믿는다.

현행 정책법규의 배후에는 의사와 환자 간의 갈등이 여전히 많다는 것을 알 수 있다. 어떤 것은 의료적인 것이고, 어떤 것은 환자 자신이고, 어떤 것은 가족적인 것이다. 의사-환자 관계를 올바르게 유지하는 방법은 의사-환자 간의 상호 신뢰에 달려 있습니다. 병세가 심각한지 아닌지에 관계없이 쌍방은 알 권리가 있으며, 쌍방도 다음 치료 방안을 논의할 권리가 있다. 환자도 의사를 충분히 신뢰해야 한다. 일단 그들이 어느 병원을 선택했는지, 어느 의사가 치료를 받았는지, 그것은 신뢰를 선택한 것과 같다. (존 F. 케네디, 믿음명언)

의사로 서, 환자가 자신의 치료를 결정 하면, 당신은 항상 자신의 의무로 환자를 치료 하 고 항상 자신의 궁극적인 목표로 환자의 건강을 취해야 한다. 그러나 현실 사회에서 의사와 환자 사이에 부족한 것이 바로 이런 신뢰 관계다.

동시에, 병의 크기에 관계없이 모든 의료진도 법률과 관련 규정을 준수해야 한다. 도덕이 일을 해결할 수 없을 때 법이 마지막 보호 장벽이라고 항상 믿어야 한다. 법 앞에 모든 사람이 평등하기 때문이다. 어느 한쪽이 갈등과 도발을 당하면 법만이 최종 해결책을 통해 쌍방의 이익과 책임을 균형 있게 조정할 수 있다. 따라서 의료진은 환자를 구하기위한 노력을 아끼지 않았지만, 가족들로부터 욕설을 받아 한심했지만, 많은 의료진과 가족들에게 법적 레드라인과 도덕적 최종선을 준수하는 것이 조화로운 사회를 구축하는 기초이자 초석이라고 경고했다.

이 글은' 정미 일광' 뉴미디어가 단독으로 창작한 것으로, 사진은 인터넷에서 나온 것이다. 저자 목추는 서면 허가 없이 어떤 (부터) 매체도 전재하거나 복제할 수 없다.