최고인민법원' 민간대출 사건 적용 법률 관련 몇 가지 문제에 관한 규정' 제 21 조 규정: "다른 사람이 차용증서, 영수증, 채무 증서 등 채권증빙이나 대출계약서에 서명하거나 도장을 찍지만 보증인의 신분을 밝히지 않거나 보증책임을 맡거나 다른 사실을 통해 보증인으로 추정할 수 없고 대출자가 보증책임을 요구할 경우 인민법원은 지지하지 않는다."

나중에 다른 사람이 서명하기 전에' 대출자' 라는 글자를 붙이면 서명자가 당시 증인으로만 서명했다는 증거를 제공할 수 없는 경우 대출자의 상환 책임이나 보증 책임을 선고받을 수 있다는 점에 유의해야 한다. 이런 상황에서 차용증을 식별할 필요가 있다.

확장 데이터:

상황

20 15 년 5 월 9 일, 을측은 갑에게 차용증을 발급하고, 을측이 갑으로부터 9 만원을 빌리고, 구두로 3 일 정도 상환하기로 약속했다. 같은 날 갑은 현금 형식으로 을측에 차관 9 만원을 지급했다. 돈을 빌린 후 을측은 약속대로 제때에 상환하지 않았다. 2005 년 10 월 20 일, 20 15438+065438, 을측은 갑에게 대출 원금 3 만원을 상환했다 .....

갑측이 여러 차례 일깨워준 결과 을측은 여전히 상환 의무를 이행하지 못했다. 20 16 년 5 월 9 일 C 측은 차용증서에 서명했다. 갑측이 여러 차례 독촉을 하여 을측과 병측이 상환의무를 이행하지 않았기 때문에 갑측이 법원에 소송을 제기하여 병방, 을측이 체납금 6 만원과 이자를 지급하도록 요구하였다.

법원은 갑 () 을 () 간의 민간 대출 법률관계에 차용증서가 있다는 사실을 확인했고, 원 () 피고측은 을 () 측이 아직 갑 () 에게 원금 6 만원을 빚지고 있다는 사실에 이의가 없다고 판단했다. 현재 갑은 을측에 대출금 원금 6 만원을 상환할 것을 요구하며, 법에 근거해 지지한다.

본 안건에서의 C 측의 책임에 대해' 민간 대출 조례' 제 21 조 규정에 따르면 C 측은 20 16 년 5 월 9 일 차용증서에 서명했지만 보증인의 신분이나 보증책임을 지겠다는 의지를 밝히지 않았다. 그리고 이미 밝혀진 사실에 따르면 갑측이 병측이 차용증서에 서명할 것을 요구했을 때 병측이 보증인으로 서명했다는 것을 밝히지 않았고, 병측도 자신이 보증인임을 밝히지 않았다.

따라서 갑이 제출한 기존 증거로 볼 때 병측이 본안 대출의 보증인이라고 추측할 수 없다. 갑은 병측이 상환 책임을 져야 한다는 주장을 요구하고 지지하지 않는다. 항소인 A 는' 피항소인 C 가 본안 상환에 대한 연대 책임을 져야 한다' 는 호소를 성립할 수 없고 법원은 지지하지 않는다.

북경대학교 법률정보망-민간대출 사건 심리에 관한 법률 몇 가지 문제에 관한 규정.