하나, 셋 성은

1 신뢰성, 합법성, 연관성을 나타냅니다.

2. 증거의' 삼성' 은 간단해 보이지만, 사실 진정한 이해와 운용은 매우 복잡하다. 법정에서 증거에 대한 질증은 주로' 삼성' 을 중심으로 전개되었고, 결국 법원은 증거의' 삼성' 을 심사하여 채택 여부를 결정하였다.

둘째, 증거의 진정성

1. 진실성은 증거 자체의 형성 과정이 객관적이고 진실하며, 증거를 제시한 쪽이 의도적으로 위조한 것이 아니라, 그 내용이 증명할 사실을 객관적으로 반영할 수 있다는 것을 의미한다.

2. 때로는 한 증거가 한쪽이 위조한 것은 아니지만, 그 내용은 객관적으로 입증할 사실을 반영하지 못하며, 진실성도 없다. 즉 진실성은 형식적 진실과 실질적 진실의 두 측면을 포함한다. 양자가 일치하지 않을 때, 형식 진실은 반드시 실질적 진실에 복종해야 하며, 질증할 때는 둘 중 하나가 없어서는 안 된다. 그렇지 않으면 증거는 진실성이 없다.

셋째, 증거의 합법성

1. 증거는 법정 증거 형식에 부합하며 민사소송에서는 7 가지 법정 증거 형식이 있다. 이 7 가지 법적 형태에 부합하지 않는 것은 모두 불법이다.

증거는 형식 요구 사항을 충족합니다. 예를 들어, 기관이 체결한 계약에는 반드시 단위 도장을 찍어야 하고, 단위 증명서에는 단위 도장과 단위 책임자가 서명해야 하며, 증인은 증언 능력과 증인 자격 등이 있어야 합니다. 증거의 종류에 따라 다른 형식 요구 사항이 있으며, 사법 관행에서는 일반화에 주의해야 한다.

3. 증거원이 합법적인지 여부, 증거주체의 합격 여부, 증거절차가 합법적인지 여부 등을 포함한다. 주로 증거를 발급한 주체가 그에 상응하는 책임을 가지고 있는지, 타인의 합법적 권익을 침해하는 증거가 증거절차의 위법으로 인해 불법이라는 것을 보여준다. 여러 종류의 증거는 서로 다른 법적 형식, 형식 요소 및 법적 출처를 가지고 있으므로 법정에서 질증에 주의해야 한다.

넷째, 증거의 관련성

1. 증거와 증명할 사실 사이에는 반드시 어떤 연관이 있어야 한다. 증거는 연결의 긴밀한 정도에 따라 직접적인 증거와 간접적 증거로 나눌 수 있다. 재판에서 일부 당사자가 증거를 증명할 때, 증거는 본안과 무관하다고 한다. 사실 이런 견해는 정확하지 않다. 증거는 당사자 (원고 또는 피고, 제 3 인) 가 증명해야 할 사실과 관련이 없다고 말해야 한다.

2. 사건마다 증명해야 할 사실이 있다. 소송 단계에 따라 증명해야 할 사실은 사건마다 다르고 심지어 사건마다 다르다. 한 당사자가 제공한 증거만이 본 사건의 미증사실에 속하지 않는다는 것을 증명할 수 있어야 이 증거가 본안과 무관하다고 말할 수 있다.

법적 근거

중화인민공화국 민사소송법

제 2 조 중화인민공화국민사소송법의 임무는 당사자가 소송권을 행사하는 것을 보호하고 인민법원이 사실을 규명하고, 옳고 그름을 구분하고, 법률을 정확하게 적용하고, 민사사건을 제때에 심리하고, 민사권 의무관계를 확인하고, 민사위법행위를 처벌하고, 당사자의 합법적인 권익을 보호하고, 시민을 자각적으로 법률을 준수하고, 사회경제질서를 보호하고, 사회주의 건설의 순조로운 진행을 보장하는 것이다.