용지와 법영이 공모하여 일곱 명을 유인하고 살해했다.
이 일곱 사람은 모두 죽었고, 법영도 이미 처형되었다. 법영은 노용과 함께 살인을 저지한다는 증언을 자백하지 않고, 노용만이 강간을 유인한다는 증거만 가지고 있고, 노용지는 법영과 함께 살인을 했다는 것을 인정하지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 살인명언) 늙은 용정에 유인된 사람은 단 한 명뿐이었다. 경찰이 와서 그 사람을 구하고 그를 죽이기 전에 그를 사로잡았기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 이 산 사람은 노용중지가 단지 그를 유혹하고 있을 뿐, 법영과 합작하여 그를 죽이지 않았다는 것을 증명할 수 있을 뿐이다. 유인은 일종의 판결 (사형 선고 안 함) 이고, 동업살인은 또 다른 판결 (사형 선고) 이다. 이것이 노용정지 사건이 2 심에 상소할 수 있는 이유다.
법정에서 노령의 반응을 보고, 이 여자는 줄곧 자신을 피해자로 여기고, 자신이 법에 의해 협박당했다고 주장하고, 다른 사람의 재물을 가져가는 것을 하찮게 여기고, 피해자가 죽임을 당하는 것을 모르는 등등을 주장해 왔다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 명예명언) , 정말 뻔뻔스럽다.
불쌍한 무고한 사람 외에 얼마나 많은 희생자가 있습니까? 작은 목수? 그들은 모두 늘 아는 사람을 용인한다. 오래 된 관용이 없으면 그들 중 누구도 해를 입지 않을 것이다. 다른 사람을 결탁할 때 그녀는 냉혈하고 무정하며 법정에서 성모를 가장했다. 너무 파렴치하다.
노용정지 2 심이 거의 끝나가고 있는데, 그래도 그 말은 외국처럼 의심하기 어렵다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 결국 법제가 아니다. 외국인 노동자를 미리 석방한다면 사형을 선고할 수 없을 것이다. 그러나 우리나라의 법률 제도는 유럽과 미국과 다르다.
정말로, 증거가 있다면, 어떻게 판정할 것인가, 증거가 없다면, 여론의 압력 때문에 법에 영향을 줄 수 없다. 결국 법은 증거를 해석하는 것이고, 서양의 법은 좋은 사람을 억울하게 하는 것보다 나쁜 사람을 놓아주는 것을 선호한다. 즉 증거가 가장 중요하다는 것이다. 물론 이 2 심은 판정을 바꾸기 어려울 것이다. 결국 여론의 힘이 너무 크다.
이것이 제 의견입니다.