수정, 수정 및 수정의 차이점은 무엇입니까? 현대한어사전' 제 5 판은 이 세 가지에 대해 명확한 설명을 했다. 수정이란 "문장, 계획 등의 실수와 단점을 바로잡는다" 는 뜻이다. " , revision 은 "수정 및 개정 (책, 계획 등) 을 의미합니다. ) "revision 은" 수정, 올바르게 만들기 "를 의미합니다. 비교하면 개정의 외연이 가장 크고, 개정이 뒤이어 개정이 가장 작다. 함축적으로 개정과 수정은 가깝고, 모두 오류와 결점을 고치는 것을 의미하고, 수정은' 수정으로 옳게' 를 명확하게 가리키고, 더 구체적으로 단점과 잘못을 수정하는 부분을 가리킨다. 적용 가능한 관점에서 볼 때, 법 개정의 내용이 적고 일부 조항만 관련되어 있는 경우, 일반적으로 수정되어 부분 수정이라고 할 수 있다. 이런 상황에서 입법부는 개정된 내용을 구체적으로 나열하는 전문 입법서류를 내놓아야 한다. 특별 입법 문서에는 두 가지 다른 형식이 있는데, 하나는 수정 결정이고, 하나는 수정 결정이다. 전자는 2007 년 10 회 전국인민대표대회 상무위원회 제 30 차 회의에서 통과된' 중화인민공화국 민사소송법 개정 결정' 과 같이 민사소송법의 일부 조항을 수정했다. 후자의 가장 전형적인 것은 현행 헌법 1982 의 4 개 개정안과 형법 1997 의 7 개 개정안이다.

개정안이 국부수정인 것과는 달리 법 개정은 법에 대한 전면적인 수정으로 전체적인 수정이라고 할 수 있다. 개정 모드에서 입법기관은 개정된 모든 법률 문건을 발표하기만 하면 되며, 개정 내용을 구체적으로 열거하는 입법서류를 발표할 필요가 없다. 예를 들어 2005 년 10 회 전국인민대표대회 상무위원회 제 18 차 회의에서 개정된 새로운 중화인민공화국 회사법은 1993' 회사법' 을 전면 개정했다.

또한 수정된 버전과 적용 시간도 다릅니다. 개정안이 개정한 법률은 동시에 두 가지 발효시간을 가지고 있는데, 그 중 수정결정이나 개정안은 새로운 발효시간을 가지며, 원법의 발효시간은 변하지 않는다. 즉, 수정되지 않은 조항의 발효시간은 여전히 원법의 유효기간이다. 200 1 상표법 개정에서' 중화인민공화국 상표법 개정에 관한 NPC 상무위원회 결정' 은 "이 결정은 200 1, 1 2 월 1 일부터 시행된다" 고 규정했다. 그러나 원래' 상표법' 의 발효시기에 관한 규정은 변경되지 않았으며,' 본법은 1983 1 년 3 월부터 시행된다' 는 것이다.

개정안 방식으로 개정된 법률은 사실상 새로운 법률과 맞먹는다. 개정안이 많기 때문에 새로운 유효일을 따로 규정해야 한다. 즉, 개정된 내용이든 수정되지 않은 내용이든 새로운 유효일에 따라 시행된다. 예를 들어 1979 년 5 회 전국인민대 2 차 회의에서 통과된' 중화인민공화국형법' 은 1980 년 6 월+10 월 1 일부터 시행된다

수정된 경우 수정된 규정이 새로운 발효 시간에 적용되므로' 신법' 이고 수정되지 않은 규정은 여전히 원래 발효 시간에 적용되므로 여전히' 원법' 이다. 수정 시 수정된 조항과 수정되지 않은 조항이 모두 신규 유효 시간에 적용되므로 수정된 조항과 수정되지 않은 조항은 모두' 신규 법률' 입니다.

요약하면, 우리는 기본적으로 개정안이 법률의 일부 조항을 수정하여 더 명확하게 하는 반면 개정안은 비교적 일반적이고 포괄적이며, 개정안은 법률의 전면적인 개정과 관련되어 있어 비교적 적게 사용된다고 판단할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 개정안, 개정안, 개정안, 개정안, 개정안, 개정안, 개정안, 개정안, 개정안 따라서 필자는 일반적으로 관련 법률의 수정을 표현하기 위해' 수정' 을 사용해야 한다고 생각하며, 이미 시행된 법률에 대해서는 원래 법률의 표현에 따라' 수정' 또는' 개정' 을 엄격하게 사용해야 한다고 생각한다. □