"저는 캐나다 사법체계에 2 년 넘게 부당하게 구금되어 있었고, 그 기간 동안 공정한 판결을 기다리고 있었습니다. 그러나, 캐나다 사법제도는 나에게 공정한 재판을 거듭 미루었다. 나는 이런 사법제도가 정의가 어디에 있는가? "
멍완저우 의문은 광범위한 관심과 토론을 불러일으켰다. 캐나다 사법제도의 불공정을 초래한 원인은 무엇입니까? 여러 방면에서 분석해 봅시다.
첫째, 캐나다 사법 제도의 문제
캐나다의 사법 시스템은 법률 기반 시스템이며, 그 주된 책임은 정의와 법률의 무결성을 유지하는 것이다. 하지만 최근 몇 년 동안 캐나다 사법체계에서 불공정이 빈번하게 발생했으며, 이것이 멍완저우 구금의 원인 중 하나이다.
첫째, 캐나다 사법 제도의 절차가 충분히 투명하지 않다. 멍완저우 사건에서 판사와 검사의 의사결정 과정과 근거가 공개되지 않아 외부 세계가 그것이 공정한지 판단하기 어렵다. 게다가, 캐나다 사법제도의 절차에는 허점이 있어 남용되기 쉽다.
둘째, 캐나다 사법제도의 법체계는 완벽하지 않다. 멍완저우 사건에서 캐나다 사법체계가 사용하는 인도법은 멍완저우 정부가 기소권을 가지고 있는지 여부를 명확하게 규정하지 않아 멍완저우 구금의 불공정을 초래했다.
둘째, 캐나다 정부의 문제는
캐나다 사법제도의 문제 외에 캐나다 정부도 멍완저우 사건에서 문제가 있다. 첫째로, 미국이 구금된 후 캐나다 정부는 너무 약해서 멍완저우 정부의 행동에 항의할 수 없었다. 둘째, 캐나다 정부가 멍완저우 사건을 처리하는 방식에도 문제가 있다. 그것은 미국 정부의 의견에 지나치게 의존해서 독립적 사고와 판단이 없다.
셋째, 멍완저우 사례의 계몽
멍완저우 사건의 발생은 우리에게 약간의 계시를 가져왔다. 우선, 우리는 사법 시스템에 대한 감독을 강화하여 공정성과 투명성을 확보해야 한다. 둘째, 법률 제도를 보완하여 법적 허점이 남용되는 것을 방지해야 한다. 마지막으로, 우리는 정부의 행동을 감독하여 그 독립성과 공정성을 확보해야 한다.