공공장소에 감시프로브를 설치하는 행위에 대해서는 아직 명확한 정의가 없다. 하지만 제 생각에는 직원의 사생활을 침해하는 것이 아닙니다. 오히려 직원의 생명과 재산을 어느 정도 보호할 수 있고 공공장소의 질서를 유지할 수 있다. 공공장소 질서를 훼손하고 공공장소 인원에 손해를 끼치는 행위에 대해서도 제때에 증거를 수집하고 고정할 수 있다 ...

도덕적인 문제는 얼마 전 선전의 한 회사가 직원 휴게실에 카메라를 설치해 여직원이 옷을 갈아입는 모습을 생각나게 한다. 이후 여자가 회사를 법정에 고소했고 구체적인 판결도 기억이 나지 않았다. (죄송합니다 ~, 저는 계속 조심하지 않았습니다 ~) 하지만 언론을 통해 보도된 후 백성들은 당연히 분노했습니다 ~ ~ 회사는 언론에 의해 회사의 모든 감시카메라를 철거하도록 강요당했다.

하지만 우리 학교에 강의하러 온 사장이 관리자의 어쩔 수 없는 일에 대해 이야기하면서 이 문제를 말했다. 이것이 좀 도덕적이라고 생각하는데, 바로 도덕의 이름으로 실제로 한 기업의 정상적인 운영의 효율성과 이익을 손상시킨다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 공부명언) 비록 나는 그가 본말이 전도된 것이라고 생각하지만, 우리는 여전히 인권이 무엇보다 높다고 생각하지만, 이것은 또 다른 목소리를 대표한다.

카메라를 설치하는 것은 새로운 일이 아니다. 중학교 때 교실에 카메라가 설치되어 있었다고 생각합니다 (전설에 따르면 우리가 문곡성을 할 때 러시아 사각형에서 얼마나 많은 점수를 받았는지, 땀 ~ ~), 영미 거리에도 카메라 감시 보행자가 설치되어 있다고 합니다. 지금 이 문제를 토론하는 것은 사실 개인의 권리와 사회복지의 상대적 대립과 타협의 관점에서 논의하는 것이 더 많을 것이다. 우리는 인권 존중을 제창하지만, 어떤 경우에는 개인의 프라이버시를 희생하여 전체 사회 발전의 효율성을 달성해야 한다. 공평 여부는 중요하지 않다. 결국 모두들 이렇다.

LZ 가 그렇게 많은 지저분한 말을 하지 않기를 바랍니다. 너무 피곤합니다 ~ ~ (저는 선생님께 논리가 통하지 않는다는 비판을 받았습니다 ~)