법률 분석: 반회 금지 원칙은 한 당사자가 다른 당사자의 진술을 신뢰하면 다른 당사자가 이전 진술을 부인할 수 없다는 것을 의미합니다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민사소송법' 제 69 조 인민법원은 법정 절차를 거쳐 공증된 법적 사실과 서류를 사실의 근거로 삼아야 한다. 단, 반대 증거가 있어 공증을 뒤집을 수 있는 경우는 제외된다.

반언을 금지하는 것은 일반법에서 중요한 법률 원칙이다. 만약 한쪽이 상대방의 진술에 의존한다면, 다른 쪽은 이전의 진술을 부인할 수 없다.

기본 개념

학자들은 이 원칙의 개념에 대해 통일된 결론을 내리지 못했다. 영국 학자 바우어는 반언 금지 원칙을 다음과 같이 정의했다. "누군가 (선언자) 가 말이나 행동으로 다른 사람 (선언자) 에게 성명을 내거나, 진술자가 말을 하거나 행동을 취해야 할 의무가 있지만 의무를 이행하지 않는다면.

따라서, 침묵하거나 하지 않는 방식으로 성명을 내고, 선언자의 실제 의도나 추정 의도가 있다면, 그 결과, 그 성명에 근거하여 자신의 처지 (나쁜 변화) 를 바꾸게 된 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 침묵명언) 신고자와 신고자 간의 향후 소송에서 신고자가 적절한 시간에 적절한 방식으로 이의를 제기할 경우 신고자는 이전 진술과 실질적으로 다른 진술을 하거나 다른 진술을 증명하는 증거를 제공할 수 없습니다. ""

반언 금지는 계약 당사자가 이미 계약에서 주장할 수 있는 어떤 권리를 포기했기 때문에 다른 당사자에게 이런 권리를 주장할 수 없다는 뜻이다.

형평금지반언은 영미법계 국가의 일반 계약 이론으로, 그 기본 내포는' 언행은 반드시 해야 한다' 이다. 언행이 일치하여 번복할 수 없다.

설명을 인용하다

영미법계 국가의 전통 계약 이론은 계약의 성립과 변경이 반드시 대가가 있어야 강제 집행의 효력을 가질 수 있다고 생각한다. 그러나 실제로 이런 현상은 대량으로 존재한다. 어떤 사람은 다른 사람에게 무언가를 주거나 다른 사람을 위해 무료로 어떤 일을 하겠다고 약속했지만, 나중에는 약속을 어기고 약속한 사람에게 손해를 입게 했다. 약속된 사람이 손해를 입은 후 권리자가 권리를 행사하는 것을 막을 법적 근거가 없다.

1940 년대 이전에 영미법계 국가의 판사는 형평법상 금지 반언을 사용하여 이 문제를 해결하고 효과적인 대가를 찾으려고 노력했다. 이런 방법은 왕왕 억지부회를 일으켜 법의 공정성에 대한 의심을 증가시킬 뿐이다.

1877 년 영국 판사 LordCairns 는 HughesV 사건을 심리할 때 반언을 금지하는 개념을 제시했다. MetropolitanRailwayCo. 그러나 이것은 사람들의 주의를 끌지 않았다. 1947 까지 케인스 경의 생각은 영국 대법관 로다닌 (LordDenning) 에 의해 계승되어 법적 원칙으로 확립되었다.