판사는 원고가 자발적으로 바꾸지 않는 한 원고의 주장을 바꿀 수 없다. 그러나 원고의 소송 요청이 명백히 법원에 설명할 의무가 없다면. 법원의 중요한 업무 원칙 중 하나는' 아랑곳하지 않는다' 로 두 가지 의미를 담고 있다. 첫째, 원고가 법원을 기소하지 않으면 자발적으로 소송을 제기할 수 없고, 두 번째는 법원이 원고의 소송 요청 범위를 넘어 판결을 내릴 수 없다는 것이다.

물론, 때때로 원고의 소송 요구가 법원의 접수 범위 내에 있지 않을 때, 판사는 원고에게 변경을 요구할 것이다. 원고가 변경을 거부한 것은 기소를 기각할 수 있다. 또 다른 경우는 원고의 소송 요청이 표준화되지 않아 법원이 규범적인 방식으로 표현하지만, 이는 변경 소송 요청에 속하지 않는다는 것이다.

재판이 끝난 후 판사가 원고에게 소송 변경 요청을 통보합니까?

소송 변경 여부는 원고의 소송 권리이며, 판사는 직권으로 원고에게 소송 변경 요청을 알리지 않을 것이다.

재판이 시작된 후, 일반적으로 판사는 원고에게 소송 요청이 변경되었는지 여부를 물어볼 수 있는 소송 요청을 확인하라고 요구하지만, 통지 방식을 통해 원고가 소송 요청을 바꾸게 하지는 않는다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 재판명언)

소송에서 판사의 해석권.

소송 과정이 진행됨에 따라 원고가 주장하는 법적 관계가 판사가 인정한 사실과 일치하지 않기 때문이다. 예를 들어, 자동차를 압수한 경우, 원고의 소송 요청은 피고에게 자동차 반환을 요구하는 것이었지만, 판사가 심리한 후에는 원고가 자동차 반환을 계속 주장할 수 없었습니다.

이 경우 판사는' 최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제 35 조 규정에 의거해야 한다. "소송 과정에서 당사자가 주장하는 법률관계의 성격이나 민사행위의 효력이 인민법원이 사건 사실에 근거하여 내린 인정과 일치하지 않는다. 인민법원은 당사자에게 소송 요청을 변경할 수 있다고 알려야 한다." 원고에게 소송 변경 요청을 통지하다.

만약 원고가 변하지 않는다면, 소송 요청은 기각될 것이다.

법적 근거:

중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석

제 232 조 사건이 접수된 후 법정 토론이 끝나기 전에 원고는 추가 소송 요청을 하고 피고는 반소를 제기하고, 제 3 자는 본 사건과 관련된 소송 요청을 제기하고, 합병하여 심리할 수 있으며, 인민법원은 마땅히 합병하여 심리해야 한다.

중화인민공화국 민사소송법

제 54 조 원고는 소송 요청을 포기하거나 변경할 수 있다. 피고는 소송 요청을 인정하거나 반박할 수 있으며 반소를 제기할 권리가 있다.