Wuendsch Reid, Heck 등은 법률 해석의 목표가 역사상 입법자의 심리적 의지를 탐구하는 것이라고 생각한다. 클러, 라드브루흐 등은 법률 해석의 목표가 법적 기억의 의미를 분석하는 것이라고 생각한다. 주관적 해석학의 진실은 법 뒤에 있는 입법자의 의도, 입법자의 가치 추구와 사물에 대한 고려를 보고, 오늘날의 법률 의견에서 요구하는' 법적 구속' 이 법률 문자에 구속될 뿐만 아니라 입법자의 평가와 의도에 구속된다는 것이다. 객관적인 해석학의 진리는 각종 생활관계 뒤에 입법자의 시각의 한계를 보는 데 있다. 법은 입법자들이 전혀 고려하지 않은 몇 가지 문제에 대한 답을 제공해야 한다. 법은 입법자의 의지를 표현한 것으로,' 주관적' 의 의지 목표와' 객관적' 의 목표와 사물에 대한 필연적인 추구를 포함한다. 입법자들은 법적 개념과 시대적 표현의 분리로 제한되었고, 당시의 일부 문제에 직면해 둘 다 동시에 고려할 수 없었다. 법률 해석자들은 모두 법률에서 그들의 시대 질문에 대한 답을 찾기를 원한다. 법률 해석의 궁극적인 목적은 오늘날의 법질서에서 법의 표준적 의미 (오늘의 규범적 의미) 를 탐구하는 것뿐이며, 역사상의 입법 의도와 구체적인 규범 이념을 모두 고려하는 것이지 완전히 간과하는 것이 아니다. 법질서에서 법률의 표준적 의의를 확정할 수 있다. 이것은 생각의 과정이며 끝이 없다. 법률 해석 과정에서 해석자가 자유롭게 해석할 수 있도록 허용해서는 안 되며, 해석자에게 가이드로 사용할 수 있는 해석 기준을 제공해야 합니다. 이 기준들 중 일부는' 역사상의 입법자의 의지' 를 지향하고, 어떤 것은' 규범적 의미의 맥락' 을 지향한다. 사비니는' 문자 그대로의 의미',' 논리',' 역사',' 제도' 등 해석 요소를 구분해 단독으로 작용해서는 안 되고 서로 협력해야 한다고 생각했다. 서로 다른 해석 기준 사이의 가능성이 더 많으며, 종종 서로 다른 관점 사이에' 비교 측정' 을 해야 한다. 추천 독서 노트 | 민법전 제 646, 647, 967 조-'전형화':' 채권계약' 을 법정' 계약 유형' 으로 분류하고 노트 읽기 | 민법전 제 142,/Kloc 민법전 제 595 조' 의미의 해석-법적 효력이 있는 의미의 확정' 독서 노트 | 민법전 제 22 조 17 1, 409 조: 이자법-평가법 |