1, 인민의견 제 177 조: 상속소송 시효, 상속법 규정에 따라 집행한다. 그러나 상속이 시작된 후 상속인이 상속을 명시적으로 포기하지 않은 것은 상속을 받아들이는 것으로 간주된다. 유산은 가리지 않고 * * * 와 * * * 입니다. 소송 시효의 중단, 중단, 연장, 민법통칙의 관련 규정이 적용된다. 간단히 말해서, 법 전반부에서는 상속권 및 복구청구권이 소송 시효를 적용한다고 판단하고 후반부에서는 부물권청구권이 소송 시효를 적용한다고 생각한다.

2. 일반적으로 소송시효는 상속청구권과 회복청구권에 적용되지만, 소송시효는 물권청구권에 적용됩니까? 물권법' 은 적극적인 규정이 없지만 제 202 조에서는' 담보권자가 주채권제한 기간 동안 담보권을 행사한다' 고 규정하고 있다. 운동을 하지 않으면 인민법원은 보호하지 않는다. 클릭합니다 즉, 담보권의 물권은 소송 시효에 의해 제한된다는 것이다.

물권청구권이 소송 시효를 적용할지 여부는 이론적으로 논란이 있다. "독일 민법전" 은 적용이 가능하다고 생각하지만, 우리 학계에서는 소송시효가 물권청구권에 적용되지 않는다고 입을 모은다. 왜냐하면, 당신의 집이 이미 나의 물권으로 25 년을 차지했다고 가정하면, 만약 소송시효가 적용된다면, 당신은 확실히 그 집을 소유하고 있지만, 그 집을 건설하는 데 조금도 이득이 되지 않기 때문이다. 웃기지 않나요?

3. 또한 상속과 복구청구권과 * * * 재산분할청구권과 물권청구권의 차이도 유의해야 한다. 상속청구권을 회복하는 것은 상속자격권과 원상청구권을 포함한 일반적인 권리이다. 원래 상속 상태를 회복하는 청구권에서 물권 청구권과 경쟁할 가능성이 높다. 상속된 재산이 다른 상속인에 의해 불법적으로 독점될 경우 상속권 및 복구 청구권을 행사하고 소송 시효를 적용한다. 상속인은 특별한 이유로 미리 분할해야 할 때 물권청구권을 행사하며 소송 시효를 적용하지 않는다.

4. 요약하자면, 인민의견 제 177 조는 물권법과의 직접적인 충돌로 실효되지 않고, 실제로 회복청구권과 물권청구권을 계승하는 경합을 반영하고 있다. 그래서 기한이 지나지 않아 재판의 근거가 될 수 있다.