국제적으로, 지역차별에는 두 가지 형태가 있다. 하나는 잠재적인 정신차별이고, 다른 하나는 명백한 행동차별이다. 전자에 대해서는 법이 무력하고, 후자에 대해서는 법도 만능이 아니다. 유엔 등 국제기구는 일련의 국제공약을 제정하여 다자협정에 서명하고 지역차별을 없애기 위해 노력했지만 지금은 효과가 뚜렷하지 않다. 일부 국가, 특히 초강대국들은 지정학적 이유로 다른 나라를 차별하고 국내법을 다른 나라에 부과한다. 이런 공공연한 지역 차별에 직면하여 국제사회는 거의 속수무책이다. 따라서 지역 차별을 근본적으로 없애기 위해서는 먼저 동등한 국제 정치 경제 군사 외교 질서를 수립하여 각 지역의 주민들이 인류 문명의 성과를 보편적으로 누릴 수 있도록 해야 하며 인격존엄성은 침범받지 않는다.
한 나라의 경우, 법률은 지역차별에 대항하여 행동해야 한다. 현대문명사회에서 각 나라는 헌법을 통해 시민의 평등권을 확립했고, 지역차별은 근본적으로 시민의 헌법적 권리를 침해하는 행위라고 한다. 일부 국가의 민법에는' 반지역차별' 이라는 조항이 명확하게 기재되어 있다. 헌법에 규정된 시민 평등권 외에도 민법통칙은 명예권 명예권 등 구체적인 민사권리도 규정하고, 소비자 권익보호법은 소비자의 인격존엄권을 규정하고 있다. 이러한 법적 규범은 시민들이 해당 지역에서 심각한 차별을 받을 때 자신의 인격 존엄성과 기타 시민권을 지키기 위해 법적 무기를 들 수 있도록 도와줍니다. 절차법의 관점에서 볼 때, 지역차별에 직면할 때 행정소송을 제기하고, 행정기관에 행정책임을 지고, 각종 지역차별을 없애도록 요구할 수 있다. 침해 소송을 제기하여 위법자에게 민사 책임을 맡길 것을 요구할 수도 있다.
그러나 법적 사례에서 한 지역의 주민들이 자신의 민사권이 피해를 입었다고 판단하고 법원에 민사소송을 제기하고 다른 지역의 주민에게 민사책임을 맡길 것을 요구하면 법원의 지지를 받기가 어렵다. 이유는 간단하다. 우리나라 민사소송법은 원피고간' 이익관계' 를 소송 제기의 기본 조건으로 삼았기 때문이다. 보편적인 지역차별은 구체적 소송을 통해 완치될 수 없고, 절대다수의 주민들의 이익도 소수소송을 통해 보호될 수 없다.
그러므로, 지역 차별을 제거 하기 위하여는, 우리는 우리의 국가의 법률 체계를 개조 해야 한다, 평등의 원리에 근거를 둔 공정한 경쟁에 참가 하는 각 시민을 위한 좋은 법적인 조건을 창조 하 고, 중국에 있는 생산적인 힘의 발달의 불균형을 제거 하 고 조화 되는 사회를 설치 하기 위하여 법적인 조치를 취해야 한다. 구체적으로, 중국의 법체계를 재건하는 것은 반드시 다음 세 가지 측면으로 시작해야 한다. 첫째, 헌법은 시민의 기본권을 보장하는 동시에 지방생산력 균형 발전을 목표로 재세 법규를 보완하고 재정이전 지불력을 증가시켜 한 나라의 다른 지역 간의 빈부격차가 더 이상 확대되지 않도록 해야 한다. 둘째, 비정부 기구인' 평권위' 를 설립하여 전국 각지에서 지역차별과 관련된 지방법규와 지방정부 규정을 진지하게 정리하고 전국인민대표대회 상무위원회 심의를 제출하여 시민의 헌법과 법률적 권리가 실현될 수 있도록 해야 한다. 셋째, 우리나라 민사소송법을 개정하고 공익소송제도를 수립하여 시민들이 소송을 통해 자신의 기본권을 보호하도록 보장한다.