지문 비교는 즉각적인 효과이다. 경찰은 너의 지문을 채취하여 지문 정보베이스에 저장된 지문 정보와 비교하면 곧 결과를 얻을 수 있다.

법적으로 공안기관만이 형사사건을 처리할 때 지문 정보와 신분증 정보를 추출할 권리가 있다. "공안기관 지문 정보 업무 규정" 에서 행정사건 당사자도 지문 정보를 추출하는 것은 시민의 권리를 훼손하고 시민의 의무를 늘리는 규범이며 법리상으로는 불법이다.

프라이버시로서, 모든 사람의 지문 정보는 인권의 범주에 속한다. 일반적으로 공안기관은 공공의 이익과 사회관리 요구를 법으로 규정하지 않는 한 시민의 지문 정보를 마음대로 추출할 권리가 없다.

중화인민공화국 형사소송법

제 54 조 인민법원, 인민검찰원, 공안기관은 관련 기관과 개인으로부터 증거를 수집하고 인출할 권리가 있다. 관련 기관과 개인은 사실대로 증거를 제공해야 한다.

행정기관이 행정법 집행과 사건 조사 과정에서 수집한 물증, 서증, 시청각자료, 전자데이터 등 증거자료는 형사소송의 증거로 사용될 수 있다.

국가 비밀, 영업 비밀, 개인 프라이버시와 관련된 증거는 비밀로 해야 한다.

증거를 위조, 은닉, 파괴하는 사람은 누구든 증거가 누구든 법률의 추궁을 받아야 한다. 제 43 조 변호인은 증인이나 기타 관련 기관 및 개인의 동의를 거쳐 본안과 관련된 자료를 수집하거나 인민검찰원, 인민법원에 증거를 수집, 취하거나 인민법원에 출두 증언을 통보하도록 신청할 수 있다.

인민검찰원이나 인민법원의 허가를 받아 피해자나 가까운 친족이나 피해자가 제공한 증인의 동의를 얻어 변호인은 본안과 관련된 자료를 수집할 수 있다.

제 56 조 고문으로 자백을 강요하는 등 불법 방법으로 수집한 범죄 용의자, 피고인의 자백, 폭력 위협 등 불법 방법으로 수집한 증인의 증언, 피해자 진술은 배제해야 한다. 물증, 서증 수집은 법정절차에 부합하지 않으며 사법정의에 심각한 영향을 미칠 수 있으므로 시정하거나 합리적인 설명을 해야 한다. 바로잡을 수 없거나 합리적인 해석을 할 수 없는 증거는 배제해야 한다.

수사, 심사, 기소, 재판 과정에서 배제해야 할 증거를 발견하면 법에 따라 배제해야 하며 기소 의견, 기소 결정, 판결의 근거가 되어서는 안 된다.

법적 근거:

중화인민공화국 형사소송법

제 3 조 형사사건의 수사, 구속, 집행 체포와 예심은 공안기관이 책임진다. 검찰이 직접 접수한 사건은 인민검찰원이 검찰, 체포 승인, 수사 및 기소를 담당한다. 인민 법원이 심리를 책임지다. 법률 특별 규정을 제외하고, 다른 어떤 기관, 조직, 개인도 이러한 권력을 행사할 권리가 없다.