사건 상세 정보: 이 여사와 왕선생은 199 1 에서 결혼했다. 왕선생은 2008 년 이래로 또 다른 샤오하 (가명) 라는 여자와 부당한 관계를 유지해 왔다. 2020 년에 이 여사는 왕립군이 샤오샤에게 돈을 기부한 것을 발견했다. 이 여사는 이 돈이 이 여사와 왕선생 부부 소유라고 생각한다. 왕선생은 이체로 공서 양속을 위반하고 심지어 원고의 재산권을 침해했다. 이 증여는 무효가 되어야 하고, 샤오샤는 모든 재산을 이 여사에게 돌려주어야 한다.
왕선생은 이 점을 인정하고, 그가 노을과 부정한 관계가 있고, 혼외 아들 왕도 있다는 것을 인정했다. 노을과의 교제에서, 나는 노을에게 돈을 기부할 뿐만 아니라, 그녀를 위해 집과 차량을 샀다.
샤오샤는 자신이 피해자라고 주장했고, 왕선생은 줄곧 이혼을 원한다고 주장했기 때문에 쌍방이 함께 하기 시작했다. 샤오샤도 여러 차례 혼인 등록을 요구했지만, 왕선생은 항상 여러 가지 이유로 그를 미루었고, 왕선생의 실제 혼인 상태를 알지 못했다. 샤오샤와 왕선생은 아들이 하나 있는데, 지금은 열 살이다. 왕선생이 양도한 것은 아이의 부양비를 위해서 반환을 요구하는 사실과 법적 근거가 없다.
법원은 어떻게 판결을 내렸습니까? 본 병원은 심리를 거쳐 20 13 ~ 2020 년에 왕선생이 계좌 이체 147 만원으로 밝혀졌다. 20 12 년 80 만 현금, 20 14 년 65 만 현금을 들여 노을에게 집 두 채를 사 주고, 20 13 년 노을에게 차 한 대를 사 87 만 달러, 총 377 만 원을 샀다
본 병원은 심리를 통해 왕선생이 이 여사와 결혼하는 동안 혼외 여자와 연인 관계를 유지하는 것이 공서 양속을 위반한 것으로 보고 있다. 한편 결혼 관계 존속 기간 동안 부부 쌍방은 같은 재산에 대해 동등한 * * * 권리를 누리고, 같은 재산에 대해 몫이 없는 * * * 소유권을 가지며, 어느 쪽도 같은 재산을 단독으로 처분할 권리가 없다.
왕선생은 부부의 모든 재산을 사사로이 증여하고, 이 여사의 재산 권익을 침해하고, 공서 양속 원칙을 위반하여 증여를 무효로 했다. 샤오샤는 자녀 양육비에 대한 항변 주장을 제기했다. 본 사건은 증여 계약 분쟁이지 자녀 양육 분쟁이 아니다. 소송의 대상은 잘못되어 왕선생에게 별도로 주장할 수 있다. 결국 법원은 이 여사의 소송 요청을 지지했고, 노을은 이 여사에게 인민폐 379 만원을 돌려줄 것을 판결했다.