현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 이 녹색만' 은 감독에게 표절되었다: 하마터면 표절할 뻔했는데, 감독이 어떻게 권리를 지켜야 한다고 생각하니?
이 녹색만' 은 감독에게 표절되었다: 하마터면 표절할 뻔했는데, 감독이 어떻게 권리를 지켜야 한다고 생각하니?
이 녹색만' 은 감독이 베꼈다: 하마터면 표절할 뻔했다.

이런 녹색만이 매우 충격적인 무대다. 최근 통리야 발문은 저장위성 TV 어린이 채널 방영에 의문을 제기했다. 오리지널? 무대 연극' 쌍향도' 표절. 이어 절강방송의 어린이 채널은 사과성명을 발표하고 쌍향경 영상을 철수했다. 비디오에서 볼 수 있습니다. 이 두 편의 극은 유사성이 매우 높다. 줄리아가 이 말을 하마터면 표절할 뻔한 것도 당연하다.

이 감독은 어떻게 권리를 보호해야 합니까?

우리 나라 법률은 표절이 불법이며 저작권 침해는 법적 책임을 져야 한다고 분명히 규정하고 있다. 주임은 법적 수단을 통해 기소하여 자신의 권익을 보호할 수 있다. 저작권법 제 46 조는 다음과 같은 침해 행위 중 하나가 있는 경우 줄거리에 따라 침해 중지, 영향 제거, 공개 배상 사과, 손해 배상 등 민사책임을 져야 하며 위법소득 몰수, 벌금 등 행정처벌을 받을 수 있다고 규정하고 있다. 저작권 행정부: (a) 다른 사람의 작품을 표절하거나 표절한 것; (2) 저작권자의 허가 없이 영리를 목적으로 그 작품을 복제한 것이다. (3) 다른 사람이 독점적으로 저작권을 누리는 도서를 출판한다. (4) 연기자의 허가 없이 녹음된 비디오 제품을 발표하는 것; (5) 녹음비디오 제작자의 허가 없이 제작한 녹음비디오 제품을 복제한 것이다. (6) 허가 없이 라디오 방송국, 방송국에서 제작한 방송 프로그램을 복제하는 것; (7) 다른 사람의 서명을 위조한 예술품을 제작하고 판매하다. -응?

요약하다.

이 일이 일어나자 나는 처음으로 두 작품의 대비를 보았다. 이 두 작품의 배우는 똑같다. 옷을 입는 것은 청록색을 기조로 하며, 동작 원소는 거의 99% 비슷하다. 절강 어린이 채널이 소위' 쌍향경' 을 제거했음에도 불구하고? 오리지널? 동영상. 그러나 그의 행동은 이미 원이사의 이익을 심각하게 침해했다. 나는 간단한 사과가 아니라 일정한 법적 책임을 져야 한다고 생각한다.

-응?